Решение по делу № 2-1733/2016 ~ М-1680/2016 от 26.09.2016

Дело №2-1733/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 г.                             г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области об оспаривании решения, о включении периодов в специальный стаж, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

    Глухов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области (далее – Пенсионный фонд), просит признать незаконным решение ответчика от <дата скрыта> <номер скрыт>, включить в специальный стаж для назначения пенсии период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>, а так же обязать ответчика назначить трудовую пенсию с <дата скрыта>.

    Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> Глухов Н.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного фонда от <дата скрыта> <номер скрыт> Глухову Н.А. в назначении пенсии отказано по причине недостаточности специального стажа. Период работы истца в должности прораба «<данные изъяты>» Переславская межхозяйственная ПМК с <дата скрыта> по <дата скрыта> не был зачтен в специальный стаж, поскольку не подтвержден строительный характер работы.

    В судебном заседании истец Глухов Н.А., его представитель по устному ходатайству Т.Е.Н.., указанные требования поддержали. Пояснили, что с декабря <данные изъяты> года Глухов Н.А. был принят на работу мастером в Переславскую межколхозную передвижную механизированную колонну. Через <данные изъяты> переведен на должность прораба. Организация занималась строительством домов, телятников, иных хозяйственных объектов для колхозов и совхозов, на договорной основе с ними. Строительство было основным и единственным видом деятельности организации. В марте <данные изъяты> года организацию переименовали в «<данные изъяты>» Переславская межхозяйственная ПМК. Истец продолжил работать в должности прораба. Характер работы истца, его трудовые обязанности не изменились. В указанной должности истец проработал до <дата скрыта>, уволен в порядке перевода в другую организацию.

    В судебном заседании представитель ответчика Пенсионного фонда по доверенности – С.Г.В.., возражала против удовлетворения требований, полагает, что строительный характер деятельности организации не подтвержден, пенсия истцу не может быть назначена с даты обращения с заявлением в Пенсионный фонд, поскольку на тот момент отсутствовали достаточные документы для назначения трудовой пенсии.

    Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей Н.Л.П., К.Р.К.., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Стороны поясняют и материалами дела подтверждается, что истец Глухов Н.А., <данные изъяты> г.р., <дата скрыта> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда от <дата скрыта> <номер скрыт> Глухову Н.А. в назначении пенсии отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 15).

    Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 4 ст. 30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Данный Список №2 используется для реализации, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Данным Списком №2 предусмотрена должность мастера и прораба при строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций (раздел XXIX).

Согласно письму в адрес Глухова Н.А. за подписью руководителя Пенсионного фонда, при подсчете специального стажа учтен период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>. Период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта> включен ответчиком лишь в страховой стаж (л.д. 16-17).

Таким образом, ответчик признает специальный стаж истца продолжительностью <данные изъяты>. Учитывая, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста <данные изъяты> лет, его специальный стаж должен составляет <данные изъяты>.

Из записей в трудовой книжке на имя истца судом установлено, что <дата скрыта> Глухов Н.А. принят на работу мастером в Переславскую межколхозную передвижную механизированную колонну. <дата скрыта> назначен прорабом. <дата скрыта> Переславская межколхозная передвижная механизированная колонна упразднена, Глухов Н.А. уволен в порядке перевода. <дата скрыта> он принят в порядке перевода в «<данные изъяты>» Переславская межхозяйственная ПМК, назначен прорабом. Уволен <дата скрыта> в порядке перевода (л.д. 10).

Согласно Письму Госкомтруда от 29 декабря 1973 года №2310-ВБ передвижные механизированные колонны (ПМК) относятся к строительным, монтажным, строительно-монтажным организациям. Истец поясняет, что в марте <данные изъяты> года фактически произошло переименование организации, в которой он работал. При этом, вид деятельности организации не изменился, занимались строительством наземных объектов и сооружений.

Пояснения истца подтверждены свидетелями Н.Л.П.., К.Р.К. которые показали, что работали совместно с истцом сначала в межколхозной ПМК, потом в межхозяйственной ПМК. При переименовании характер деятельности предприятия не изменился, занимались строительством. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, период их совместной с истцом трудовой деятельности подтвержден записями в трудовых книжках на имя свидетелей.

Из материалов дела видно, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год с Переславской МПМК неоднократно заключались договоры на капитальное строительство и монтаж объектов сельскохозяйственного назначения, составлялись сметы работ, подписывались акты приемки строительно-монтажных работ.

Из записей в трудовой книжке истца видно, что упразднение Переславской межколхозной ПМК и образование Переславской межхозяйственной ПМК произведено в связи с изданием ЦК КПСС Постановления от 14 ноября 1985 года №1114 "О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> Глухов Н.А. работал в должности прораба при строительстве зданий и сооружений и, в соответствии с действующим законодательством, этот период работы подлежит включению в специальный стаж для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости. В сумме с периодом работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>, специальный стаж истца составит более <данные изъяты> лет, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Как следствие этого, решение ответчика <номер скрыт> от <дата скрыта> подлежит признанию незаконным.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Истец обратился с соответствующим заявлением <дата скрыта>. Пенсия подлежит назначению с указанной даты, возражения представителя в указанной части, необоснованны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.