Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7355/2011 от 19.12.2011

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                Дело № 33-7355

                                                                                                                      Строка № 35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                       Агафоновой Р.Г.,                       

судей:                                                            Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре:                                           Свечниковой В.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по искуБрезжуновой С.Е. к Поповой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество,

по кассационной жалобе Брезжуновой С.Е.

на решениеКоминтерновского районного суда г. Воронежа

от 29 сентября 2011г.

(судья районного суда Степанова Е.Е.),

установила:

Брезжунов Г.В. обратился в суд с иском к Поповой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что 03.02.2010г. умерла Брезжунова Л.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из: 2/3 доли индивидуального жилого дома по адресу: г. Воронеж, пер., д. и 2/3 доли земельного участка площадью 441кв.м. по адресу: г. Воронеж, пер., Наследниками первой очереди по закону являются сын Брезжунов Г.В. и дочь Попова Н.В.. 25.09.2001г. Брезжунова Л.И. оставила завещание, согласно которому, принадлежащие ей 2\3 доли жилого дома она завещала Брезжунову Г.В.. Попова Н.В. имеет право на обязательную долю в наследстве. 12.08.2010 года Брезжуновым Г.В. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли указанного жилого дома. 26.08.2010 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ему принадлежит 7/25 долей в наследственном имуществе, состоящем из 2/3 доли в праве собственности на земельный участок. Доля ответчика составила 18/25 долей. С сентября 1991 года Брезжунов Г.В. постоянно проживал с наследодателем и пользовался земельным участком для ведения подсобного хозяйства. Ответчица длительное время проживает в г. Пскове, где имеет на праве собственности квартиру. При жизни матери она изредка приезжала к ней и никогда не пользовалась земельным участком. Кроме того, Попова Н.В. не испытывает материальных трудностей, тогда как Брезжунов Г.В. являлся инвалидом II группы.

09.01.2011 года Брезжунов Г.В. умер (л.д. 119).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2011 года была произведена замена умершего истца Брезжунова Г.В. на его наследника Брезжунову С.Е. (л.д. 148-149).

Представители истца отказались от исковых требований к Поповой Н.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе. Производство по делу в этой части прекращено определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2011 года (л.д.181).

С учетом уточненных требований просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.08.2010 года, выданное нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области, в части определения долей в наследственном имуществе; признать право собственности на 21/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 441кв.м., находящийся по адресу: г. Воронеж, пер. кадастровый номер (л.д. 175).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2011 года в удовлетворении требований отказано (л.д. 186, 187-191).

В кассационной жалобе Брезжунова С.Е. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда (л.д. 197, 210).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя Брезжуновой С.Е. по доверенности от 30.09.2011 года Ороса Д.Ю., представителя Поповой Н.В. по доверенности от 30.09.2011 года Белик Г.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2010 года умерла Брезжунова Л.И. (л.д. 57).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Попова Н.В. (дочь) и Брезжунов Г.В. (сын) (л.д. 54-56).

25 сентября 2001 года Брезжунова Л.И. оставила завещание, указав, что на случай ее смерти делает следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома, находящегося в г. Воронеже по пер. Грибановскому, 2 она завещает Брезжунову Г.В.. На момент смерти завещание не было отменено либо изменено (л.д. 58).

Попова Н.В., 11.07.1953 года рождения, на момент смерти наследодателя, признана нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

В рамках наследственного дела был определен состав наследственного имущества: компенсации по вкладу 5308 рублей 80 копеек и 353 рубля 92 копейки в Сберегательном банке РФ (л.д. 62); 2/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, пер. Грибановский, 2 (л.д. 66). Согласно справке, предоставленной в нотариальную контору, стоимость жилого дома составляла 146 583 рубля (л.д. 63). Соответственно, стоимость наследственной части составит: 146 583 х 2/3= 97 722 рубля; 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 441кв.м., находящийся по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, пер, кадастровый номер … (л.д. 67). Кадастровая стоимость земельного участка 407 228,22 рубля (л.д. 68). Стоимость наследственной доли составила: 407 228,22 х 2/3 = 271 485 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Правомерно руководствуясь требованиями ст. 1149 ГК РФ, а также нормами ст. 535 ГК РСФСР, произведя расчет с учетом стоимости завещанного и не завещанного имущества, районный суд пришел к правильному выводу, что оснований для признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2010 года, выданного нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области, в части определения долей в наследственном имуществе, не имеется.

Судебная коллегия, проверив произведенный судом расчет, находит его верным.

Довод в кассационной жалобе о том, что суд не допросил в судебном заседании третье лицо - нотариуса Гаврилову Л.В., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку нотариус Гаврилова Л.В. давала показания суду (л.д.88). К тому же, как видно из протокола судебного заседания от 29.09.2011 года стороны не возражали закончить рассмотрения дела по существу, каких-либо ходатайств и дополнений от сторон не поступало.

Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку все они были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку. Фактически доводы истца основаны на неправильном толковании норм права, что в силу статьи 362 ГПК РФ не является основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Брезжуновой С.Е., а решение суда считает законными и обоснованными.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия                                   

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: