Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5816/2022 ~ М-4994/2022 от 05.09.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 г.                                                                                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО14 к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ходотовой ФИО12, Карановой ФИО13, Черемисиной ФИО15, Долматовой ФИО16, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву ФИО18, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Казарян ФИО17, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Ходотовой С.И., начальнику – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Казарян В.В., ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 6019318053 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 238 443,13 руб. с должника Ворониной О.С. в пользу взыскателя ИП Инюшина К.А. Согласно информации о ходе исполнительного производства, размещенной на портале «Гослуги», в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом обращено взыскание на заработную плату, а также содержится информация о поступивших на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств со счета должника: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 0,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 25,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника денежные на расчетный счет взыскателя не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> направлено обращение через сервис «Госуслуги» заявление №: предоставить в адрес ИП Инюшина К.А. в письменной форме сведения о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства с приложением копий платежных поручений; пояснить причину отсутствия поступлений денежных средств; в случае нахождения денежных средств на депозитном счете отдела перечислить их на расчетный счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не поступали денежные средства, взысканные с должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Инюшина К.А. не поступало уведомление о поступлении денежных средств на депозитный счет ОСП <адрес> и не запрашивались сведения о реквизитах для перечисления денежных средств, взысканных с должника Ворониной О.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что СПИ Ходотовой С.И. нарушены сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> Казарян В.В., допустившей нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ходотовой С.И. в отношении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО5 перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП Инюшина К.А.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Каранова Е.А., Черемисина М.Н., Долматова О.В., врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Тимаев В.Г.

Административный истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с урегулированием вопросов, изложенных в административном исковом заявлении, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Воронина О.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с восстановлением нарушенного права.

Также судом установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО19 от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Ходотовой ФИО20, Карановой ФИО21, Черемисиной ФИО22, Долматовой ФИО23, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву ФИО24, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Казарян ФИО25, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО26 к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Ходотовой ФИО27, Карановой ФИО28, Черемисиной ФИО29, Долматовой ФИО30, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Тимаеву ФИО31, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по <адрес> Казарян ФИО32, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Е.С. Пудовкина