Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2018 ~ М-689/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2223/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                     12 апреля 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Макарова П.В., ответчика Ярмоновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова П.В. к Ярмоновой Г.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ярмоновой Г.И. 320000 рублей основного долга и 172800 рублей процентов по договору займа. Требования мотивированы заключением 21.02.2014 года между сторонами договора займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 340000 рублей на срок до 21.02.2015 года, и неисполнением заемщиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 4).

В судебном заседании истец Макаров П.В. заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержал в полном объеме.

Ответчик Ярмонова Г.И. против удовлетворения иска не возражала, факт получения денег не оспаривала.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 21.02.2014года между Макаровым П.В. (Заимодавцем) и Ярмоновой Г.И. (Заемщиком) заключен договор займа на сумму 340000 рублей сроком на 1 год под 6% в месяц с условием об уплате процентов 21 числа каждого месяца, что подтверждается распиской от 21.02.2014 года (л.д. 5).

В судебном заседании Ярмонова Г.И. факт получения денег не отрицала, пояснила, что нуждалась в средствах для погашения долга по кредитному договору перед ЗАО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем взяла в долг деньги у Макарова П.В., но тяжелое имущественное положение не позволяет вернуть долг.

Графиком погашения долга, подписанным Ярмоновой Г.И., подтверждается факт уплаты ею процентов по 20400 рублей в марте и апреле 2014г. и по 19200 рублей с мая 2014г. по сентябрь 2014г., а также возврат суммы 20000 рублей в счет основного долга (л.д.6). Данные обстоятельства истцом признаются.

Таким образом, учитывая нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств, в отсутствии в материалах дела доказательств возврата Ярмоновой Г.И. 320000 рублей задолженности по договору займа и процентов за период с 22 сентября 2014г., требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 492800 рублей (320000 рублей + 19200х9 месяцев) следует удовлетворить. Истец ограничил период начисления процентов за пользование займом датой 21 июня 2015г., что является его правом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру от 14.11.2017 года оплатил 8128 рублей госпошлины (л.д. 3), которая подлежит ему возмещению за счет ответчика, учитывая результат рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова П.В. к Ярмоновой Г.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Макарова П.В. с Ярмоновой Г.И. 320000 рублей основного долга по договору займа от 21.02.2014 года, 172800 рублей проценты за пользование займом за период с 22.09.2014г. по 21.06.2015г., 8128 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 500928 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.