Постановление по делу № 4/1-61/2014 от 13.01.2014

№ 4/1-61-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

14 марта 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Никонова М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Джумайло В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Джумайло В.Н. осуждена 29.12.2009 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 159 ч. 3 (3 преступления), 159 ч. 2 (2 преступления), 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 руб. условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года. Постановлением Губахинского городского суда от 18.10.2011 года условное осуждение отменено. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2013 года постановлено считать Джумайло осужденной по ст. 159 ч. 2 (3 преступления), 159 ч. 3 (2 преступления), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайство отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК №, осужденная Джумайло В.Н., по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.

В характеристике указано, что осужденная добросовестно относится к труду, посещает воспитательные мероприятия, регулярно занимается самовоспитанием, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни отряда. Таким образом, установлена тенденция Джумайло В.Н. к исправлению.

В то же время, установлено, что Джумайло В.Н., отбывая наказание, достаточных мер к погашению взысканного ущерба не предпринимает. Из взысканной суммы в размере 425 454 рублей 11 коп. выплачено только 52 677 рублей 40 коп. При таких обстоятельствах, суд еще не может сделать вывод о том, что поведение осужденной стабильно ориентировано положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Джумайло В.Н. нет, так как, для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, в результате отбытого Джумайло В.Н. наказания не достигнута социальная справедливость.

Отмеченные в характеристике положительные черты, по мнению суда, с учетом анализа поведения Джумайло В.Н. еще однозначно не свидетельствуют о ее исправлении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Осужденной Джумайло В.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья