Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21979/2011 от 22.09.2011

    Судья Смирнов М.В.                                                                    № 33-21979/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

    при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу Анастасьева В.А. на решение Видновского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года по делу по иску Анастасьевой Е.В. к Анастасьеву В.А. и Администрации Ленинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Анастасьевой Е.В., Анастасьева В.А. и его представителя – Доля В.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Анастасьева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Анастасьеву В.А и Администрации Ленинского муниципального округа Московской области.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти сына открылось наследство, принадлежащая сыну на праве собственности ? доли в квартире 85 по адресу: <адрес>, наследниками являются истица и её муж Анастасьев В.А. Других наследников нет. Имуществом в виде ? доли указанной выше квартирой истица пользуется с момента смерти сына, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Истица просит признать за ней право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после сына.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования.

Анастасьев В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с женой живёт вместе и не желает делить указанную квартиру. При этом ответчик подтвердил факт проживания Анастасьевой Е.В. в спорной квартире.

Представитель администрации Ленинского района в судебное заседание не явился.

Решением Видновского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Анастасьев В.А. просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2011 года, Анастасьеву Д.В. и Анастасьеву В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира № по адресу: <адрес>, площадью 78,2 кв.м.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истицей и ответчиком 23.07.1988 года был заключен брак, 04.07.1990 года в указанном браке у сторон родился Анастасьев Д.В.

Анастасьев Д.В. умер 06.08.2006 года. Согласно справке нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области от 10.06.2011 года наследственное дело к имуществу умершего Анастасьева Д.В. не заводилось и в нотариальную контору от иных наследников заявлений не поступало.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок истица фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.1142, ч.4 ст. 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судом, по мнению кассатора, процессуальных нарушениях были предметом изучения судебной коллегии и не содержат в себе обстоятельства, влекущие отмену решения суда.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анастасьева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: