Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 25.03.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

потерпевшей С.

подсудимого Кравченко В.В.,

защитника Емельяновой Л.А. представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Кравченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. « а « ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко В.В. совершил покушение на грабеж, т.е покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую С. которой в левой руке находилась женская сумка, внутри которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент у Кравченко В.В. возник умысел на завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, Кравченко В.В. не применяя насилие, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подбежал сзади к потерпевшей и путем рывка похитил вышеуказанную сумку у С. В продолжение умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя вопреки требованиям С. о возвращении ее сумки, попытался покинуть место преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к был задержан потерпевшей С.

Подсудимый Кравченко В.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Кравченко В.В. полностью признал свою вину, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Кравченко В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Кравченко В.В. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, что признает смягчающими вину обстоятельствами. Суд также принимает во внимание, что Кравченко В.В. проживает с родителями пенсионного возраста, высказал намерение создать свою семью, в связи с чем реальное лишение свободы Кравченко В.В. негативно отразится на положении его семьи.

Суд полагает возможным сохранение Кравченко В.В. условного осуждения по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Кравченко В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Кравченко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации.

Наказание по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кравченко В.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Семыкина.