Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 ~ М-79/2020 от 29.01.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000122-31

Дело № 2-203\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года                  г.Зея Амурской области

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсина О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М,

с участием прокурора Олиферова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах Рубинской Т. С. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонному) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зейского района в интересах Рубинской Т.С. обратился в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зея Амурской области с указанным иском, просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании (ОПС) <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года, заключенный между Рубинской Т.С. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», обязать ответчиков в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионом счёте Рубинской Т.С., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Рубинской Т.С.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Зейского района в рамках надзора за соблюдением социальных прав граждан проведена проверка по обращению Рубинской Т.С., установлено, что Рубинская Т.С. в качестве страховщика пенсионных накоплений выбрала ПФР. Средства пенсионных накоплений Рубинской Т.С. по заявлению о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Доверие» от 13.12.2016 <Номер обезличен> и договору ОПС от 31.10.2016 <Номер обезличен> в 2017 году были переведены в АО «НПФ «Доверие».

В 2019 году АО «НПФ «Доверие» реорганизовалось в форме присоединения к АО «НПФ «САФМАР».

Из материалов проверки следует, что заявление Рубинской Т.С. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Доверие» было принято и обработано в отделении ПФР по Республике Бурятия (не по месту жительства заявителя), куда оно поступило по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), выданной на имя Рубинской Т.С. удостоверяющим центром ООО «Спецоператор» (<адрес>).

Договор ОПС принят и обработан в отделении ПФР по Республике Татарстан.

Средства пенсионных накоплений Рубинской Т.С. перечислены ПФР в АО НПФ Доверие» (АО «НПФ «САФМАР»).

Рубинская Т.С. договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2016 с АО НПФ «Доверие» не подписывала, заявление о переводе денежных средств в указанный негосударственный пенсионный фонд не писала, с заявлением о выдаче УКЭП в ООО «Спецоператор» не обращалась.

В дни совершения указанных действий Рубинская Т.С. в Республике Бурятии, Республике Татарстан, г.Белгороде не находилась, на момент заключения договора Рубинская Т.С. была зарегистрирована и проживала в г.Зее.

Существенное расстояние между населенными пунктами, в которых были совершены юридически значимые действия от имени Рубинской Т.С., свидетельствует о том, что такие действия были совершены неправомерно неустановленными лицами, а не самой Рубинской Т.С.

Определением суда от 6 апреля 2020 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зея Амурской области на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонное).

Определением Зейского районного суда от 27 апреля 2020 года производство по иску к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонному) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Рубинская Т.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что в 2016 году она была зарегистрирована и проживала в <адрес> по адресу: <адрес>. Эту квартиру они приобрели в августе 2016 года и делали в ней ремонт. Из города Зеи в Республику Бурятию и в Республику Татарстан она не выезжала. Электронную подпись она никогда не оформляла, на сайте гос. услуг не регистрировалась.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонного) Карпенко Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, из ее объяснений и отзыва на иск следует, что 2 октября 2019 года в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области прокуратурой Зейского района было направлено заявление Рубинской Т.С. о факте нарушения ее законных прав в части пенсионного обеспечения. Рубинская Т.С. сообщила, что заявление о переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Доверие» (АО «НПФ «САФМАР») не подавала, и договор об обязательном пенсионном страховании с «НПФ «Доверие» (АО «НПФ САФМАР») не заключала.

Отделением установлено, что средства пенсионных накоплений Рубинской Т.С. по заявлению о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Доверие» (АО «НПФ САФМАР») от 13 декабря 2016 года <Номер обезличен> (зарегистрированному и обработанному в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия), и на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31 октября 2016 года <Номер обезличен> (принятого и обработанного в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан).

16 октября 2019 года Отделением в адрес Рубинской Т.С. направлен ответ (исходящий <Номер обезличен>) на обращение прокуратуры от 02 октября 2019 года, которым Заявитель уведомлен о том, что Отделением сделан запрос от 15 октября 2019 года (исходящий <Номер обезличен>) в АО «НПФ «САФМАР» о предоставлении копии оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании, а также о направлении указанной в обращении информации в контролирующий орган - Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ДФО ЦБ РФ (от 16.10.2019 <Номер обезличен>).

Заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Доверие» (АО «НПФ «САФМАР») поступило в Отделение ПФР по Республике Бурятия в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью (УКЭП) по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), через удостоверяющий центр ООО «Спецоператор». В связи с этим Отделением был сделан соответствующий запрос в данную организацию. Удостоверяющий центр представил копию сертификата ключа проверки электронной подписи с подписью Рубинской Т.С. (от 20.11.2019 <Номер обезличен>).

14.11.2019 года (<Номер обезличен>) Отделением получен ответ от Отделения ПФР по Республике Бурятия с приложением копии заявления о переходе (досрочном переходе) в форме электронного документа из НПФ в НПФ от 13.12.2016 года<Номер обезличен>.

15.11.2019 года (<Номер обезличен>) Отделением получен ответ от ОПФР по Республике Татарстан с приложением копии запрашиваемого договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2016 года <Номер обезличен>.

20.11.2019 года (<Номер обезличен>) и 29.11.2019 (<Номер обезличен>) Отделением в адрес Заявителя направлены дополнения к ответу от 16.10.2019 года с приложением копии договора об обязательном пенсионном страховании и копии сертификата ключа.

Представитель ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания уведомлен, с иском не согласен, из отзыва на иск следует, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Доверие» и истцом заключен в соответствии с требованиями, предусмотренными подразделом 2 разделом III Гражданского Кодекса Российской Федерации, и отвечает форме договора, утвержденной Приказом Минтруда России от 03.06.2013 № 238н "Об утверждении формы типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом". При заключении Договора об обязательном пенсионном страховании все уполномоченные лица Фонда в обязательном порядке проводят идентификацию клиентов в соответствии со Стандартом проведения процедуры идентификации физических лиц, утвержденным АО «НПФ «Доверие». Идентификация клиентов осуществляется на основании предъявления документов, удостоверяющих их личность. При указании паспортных данных клиента в договоре уполномоченное лицо идентифицирует клиента по оригиналу документа, удостоверяющего личность. Кроме того, в ходе подписания договора истцом было дано согласие на обработку персональных данных, содержащее Ф.И.О., место рождения, СНИЛС, реквизиты документа удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ), адрес регистрации, а так же номера контактных телефонов.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалах дела имеется письменное заявление Рубинской Т.С. на имя прокурора Зейского района о защите его пенсионных прав от 26 сентября 2019 года.

Поскольку право на пенсионное обеспечение является составной частью социального обеспечения на основании положений Конституции Российской Федерации, прокурор правомерно обратился в суд с настоящим иском в рамках предоставленных ему ст.45 ГПК РФ полномочий.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

Согласно п.1 ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьёй 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора. (п.2 Порядка уведомления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, Пенсионного Фонда Российской Федерации и Федеральной службы по финансовым рынкам о вновь заключенных им договорах об обязательном пенсионном страховании, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 ноября 2011 г №1355н).

Согласно п.5 ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьёй 36.11 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.В силу п.4 ст.36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подаётся застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Согласно п.4 ст.32 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» заявление о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) направляется в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать заявление о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или иным способом (в том числе в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который подаётся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определённым кругом лиц, либо подать заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. В соответствии с п.1 ст.36.6 указанного Федерального закона, с учётом положений ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Согласно абз.7 п.2 ст.36.5 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания его судом недействительным. Пунктом 1 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику. В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определённые в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путём направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счёт собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Судом установлено, что на основании заявления Рубинской Т.С. о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» <Номер обезличен> от 13 декабря 2016 года и договора об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года средства пенсионных накоплений Рубинской Т.С. в 2017 году были переведены в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие».6 марта 2019 года АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» реорганизовалось в форме присоединения к АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР".Из материалов дела следует, что Рубинская Т.С. постоянно проживает в <адрес>, с 26 августа 2016 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>Д, <адрес>.Заявление Рубинской Т.С. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Доверие» было принято и обработано в отделении ПФР по Республике Бурятия (не по месту жительства заявителя), куда оно поступило по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), выданной на имя Рубинской Т.С. удостоверяющим центром ООО «Спецоператор» (<адрес>). По информации ООО «Спецоператор», предоставленной на запрос суда, ООО «Спецоператор» осуществляло деятельность по созданию сертификатов ключей проверки электронных подписей (далее - СКПЭП), которые использовались в программном комплексе «Сервис по работе с застрахованными лицами» (далее - ПК/Сервис), позволяющем передавать заявления о переходе из ПФР в НПФ, а также заявлений о смене НПФ от застрахованных лиц в ПФР в электронном виде с возможностью подписания усиленной квалифицированной подписью в соответствии с действующим в ПФР «Временной технологией взаимодействия по приёму заявлений от застрахованных лиц в форме электронных документов по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ». Использование ПК осуществлялось Пользователями Сервиса (в том числе АО «НПФ «Доверие») в соответствии с документацией на него. Так, в Регламенте «Сервиса по работе с застрахованными лицами», являющемся одним из документов в документации к ПК, установлено, что «Пользователь Сервиса обязан установить личность получателей СКПЭП (застрахованных лиц), либо полномочия лиц, выступающих от имени застрахованного лица, по обращению за получением СКПЭП. После установления личности застрахованного лица Пользователем Сервиса Удостоверяющий центр осуществляет рассмотрение принятых сведений и принятие по ним решения по выпуску СКПЭП».Таким образом, Пользователем Сервиса АО «НПФ «Доверие» была установлена личность Рубинской Т. С. и были собраны необходимые для создания СКПЭП сведения. Указанные сведения были переданы в удостоверяющий центр ООО «Спецоператор». После этого удостоверяющим центром ООО «Спецоператор» был создан СКПЭП, Пользователь Сервиса АО «НПФ «Доверие» его выдал. Одновременно с выдачей СКПЭП гр. Рубинская Т.С. ознакомилась под роспись с информацией, содержащейся в сертификате ключа проверки электронной подписи.Договор ОПС принят и обработан в отделении ПФР по Республике Татарстан.Средства пенсионных накоплений Рубинской Т.С. перечислены ПФР в АО НПФ «Доверие» (АО «НПФ «САФМАР»).Указанное обстоятельства подтверждаются сведениями о застрахованном лице Рубинской Т.С., представленными УПФР в г.Зея Амурской области.Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что средства пенсионных накоплений истца с 2016 года аккумулировались в АО «НПФ «САФМАР» на основании договора об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года.

Прокурор настаивает на том, что Рубинская Т.С. не заключала и не подписывала оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, а также не подписывала заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Доверие».

В материалах дела имеется копия договора <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО НПФ «Доверие» и застрахованным лицом, из которого следует, что он подписан в г. Зее от имени АО НПФ «Доверие» договор подписан представителем ФИО3 на основании доверенности <Номер обезличен>-О от 1 декабря 2015 года, от имени застрахованного лица договор подписан Рубинской Т.С.

На неоднократные запросы суда ответчик АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" – правопреемник АО «НПФ «Доверие» подлинник данного договора не представил.

Также ответчик не представил доверенность <Номер обезличен>-О от 1 декабря 2015 года, выданную на имя ФИО3, сведения о командировании представителя ФИО3 в г. Зею Амурской области для заключения с Рубинской Т.С. договора об ОПС <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года.

По сведениям базы данных УСПН, договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года был принят и обработан отделением ПФР по Республике Татарстан.

Из копии электронного заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Доверие» от 13 декабря 2016 года следует, что указанное заявление было подано застрахованным лицом Рубинской Т.С. в отделение ПФР по Республике Бурятия (не по месту жительства заявителя), куда оно поступило по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), выданной на имя Рубинской Т.С. удостоверяющим центром ООО «Спецоператор» (<адрес>).

Рубинская Т.С. настаивает на том, что в 2016 году в Республику Бурятия, в Республику Татарстан не выезжала, УКЭП в г. Белгороде не получала, из города Зеи не выезжала.

По информации, предоставленной в суд ООО «Спецоператор», сведения о личности Рубинской Т.С. для создания сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП) были собраны АО «НПФ «Доверие» и переданы в ООО «Спецоператор». После создания ООО «Спецоператор» СКПЭП он был выдан Рубинской Т.С. не лично, а через АО «НПФ «Доверие».

Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено, подлинник оспариваемого договора АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" не представлен.

Таким образом, суд находит, что доказательства подписания сторонами в г. Зее оспариваемого договора ОПС <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года отсутствуют, полномочия представителя АО «НПФ «Доверие» на подписание договора не подтверждены.

При этом следует отметить, что подписи от имени Рубинской Т.С., имеющиеся заявлениях в прокуратуру, в паспорте, в последующем договоре ОПС от 30 ноября 2017 года, заключенном Рубинской Т.С. с АО «НПФ Сбербанка», визуально отличаются как от подписи в оспариваемом договоре, так и от подписи в копии сертификата ключа проверки электронной подписи.

При этом подписи в оспариваемом договоре и в копии сертификата ключа проверки электронной подписи при визуальном сравнении также значительно отличаются между собой.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Рубинская Т.С. воли на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Доверие» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие» не заключала, УКЭП не получала, соответственно, заявление о переходе из ПФР в АО «НПФ «Доверие» не подписывала.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление Рубинской Т.С. на переход в АО «НПФ «Доверие» и на передачу данному фонду пенсионных накоплений отсутствовало.

В такой ситуации, применительно к положениям статьи 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Рубинской Т.С. является недействительной.

Поскольку средства истца были незаконно переведены из ПФР в АО НПФ Доверие», суд в силу п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» возлагает на АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ПФР средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте Рубинской Т.С., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Рубинской Т.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зейского района в интересах Рубинской Т. С. удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от 31 октября 2016 года, заключенный между Рубинской Т. С. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие».

Обязать АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионом счёте Рубинской Т. С., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Рубинской Т. С..

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2020 года

Судья                                     О.Б. Ворсина