Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2012 от 12.04.2012

Дело № 12-67/2012

          Р Е Ш Е Н И Е

«14» мая 2012 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. с участием Насимовой В.В., представителя ОНД УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Дубинина А.А., рассмотрев жалобу Насимовой Валентины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Михайловского района ОНД УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Дубинина А.А. Номер от Дата, предусмотренном 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Насимовой Валентины Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата государственного инспектора Михайловского района ОНД УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Дубинина А.А., Насимова В.В. была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:            Дата в 16 час. 15 мин. Насимова В.В., являясь руководителем и ответственной за пожарную безопасность помещений ИП Насимова, расположенных по адресу: Адрес, допустила нарушение требований «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно, при осмотре магазина установлено, что: отсутствует приказ о назначении ответственных лиц за соблюдений правил пожарной безопасности; не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводов и заземляющего контура; помещение не полностью оборудовано первичными средствами пожаротушения; допускается эксплуатация светильников не оборудованных защитными плафонами; на огнетушители не нанесены порядковые номера и не заведены паспорта по установленной форме. За совершение указанного правонарушения на Насимова В.В. была подвергнута штрафу в размере 30000 рублей.

Насимова В.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит суд отменить его, производство по делу прекратить, указывая на то, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении выявленные правонарушения были устранены.

В судебном заседании Насимова В.В. поддержала поданную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, и указала на то, что практически все недостатки, которые указаны в протоколе об административных правонарушениях, ею устранены. Причиной совершения правонарушения послужило то, что она не знала о существующих требованиях по правилам пожарной безопасности, ранее претензий со стороны надзирающих органов не было. Здание магазина находится в процессе реконструкции. Она приобрела его у прежних владельцев в 2001 году, с того времени каких-либо замечаний по пожарной безопасности не было, профиль магазина не менялся. Возникла необходимость расширения магазина. Проект пристроя к магазину был согласован в районной архитектуре города Михайловка, каких-либо указаний на то, что есть нарушения правил пожарной безопасности, не было. В настоящее время пристрой возведен и собираются документы на его сдачу в эксплуатацию.

Инспектор Михайловского района ОНД УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Дубинин А.А. просил суд отказать в удовлетворении поданной жалобы, указывая на то, что в ходе плановой проверки были выявлены указанные в протоколе нарушения, в связи с чем, Насимова В.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа, хотя на момент вынесения постановления, т.е. спустя 5 суток после выявления правонарушения, основная часть выявленных нарушений ею была устранена.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с письменными материалами дела, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из имеющихся в материалах дела копии протокола об административном правонарушении, Насимовой В.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии с правилами ст. 4.4 КоАП РФ Насимовой В.В. было назначено административное наказание. Вместе с тем, исходя из пояснений Насимовой В.В., нарушения пожарной безопасности были допущены вследствии того, что ранее каких-либо замечаний по их несоблюдению не было. Здание магазина было ее приобретено по договору купли-продажи в 2001 году, на тот период это так же был хозяйственный магазин. Ею были приняты меры по устранению выявленных недостатков, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею правонарушения.        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Насимовой В.В. правонарушения, и в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Насимову В.В. от назначенного наказания и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата государственного инспектора Михайловского района ОНД УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Дубинина А.А., предусмотренном 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Насимовой Валентины Владимировны в части наложения штрафа отменить, и ограничиться устным замечанием.            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко