Решение по делу № 12-201/2020 от 14.09.2020

№12-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс                   20 октября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Власова С.А., ...

с жалобой Власова С.А. на постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области от 24 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением №УИН 18810074180006986066 по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 года, вынесенным начальником отдела ГИБДД ОМВД РФ по г.Миассу Челябинской области ФИО4, Власов С.А. признан виновным в нарушении п.6.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Власов С.А. обратился в Миасский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства инкриминируемого ему правонарушения, отсутствуют свидетели правонарушения, с него не взяли объяснений, при рассмотрении дела он не присутствовал, поскольку не был извещен, находился под административным арестом. Кроме того постановление по делу не содержит мотивированного решения.

В судебном заседании Власов С.А., не признавая вину в совершении правонарушения, доводы и требования жалобы поддержал, по основаниям, в ней изложенным.

Судьей установлено, что 19 августа 2020 года в отношении Власова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 августа 2020 года в 21ч. Власов С.А. в районе дома 13 по ул.Академика Павлова г.Миасса Челябинской области, управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного специальными сигналами, нарушив п.6.11 ПДД РФ.

К материалам дела приобщена видеозапись, отражающая движение автомобиля Киа Рио под управлением Власова С.А., преследование его автомобилем ДПС с включенными световыми сигналами.

24 августа 2020 года начальник ОГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу ФИО4 вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Власова С.А., установив, что Власов С.А. 19 августа 2020 года в 21ч., управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 13 по ул.Академика Павлова г.Миасса, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного специальными сигналами, признал Власова С.А. виновным в нарушении п.6.1 ПДД РФ, назначил наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.12.25 ч.2 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Доводы Власова С.А., изложенные в жалобе, о том, что ему не предоставили возможность дать объяснение при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются его объяснением о несогласии с правонарушением, изложенном в протоколе об административном правонарушении. Доводы Власова С.А. о том, что не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, так же опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, копию которого Власов С.А. получил.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в т.ч. наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в т.ч. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, т.к. указанным постановлением Власов С.А. признан виновным в нарушении п.6.1 ПДД РФ, который содержит описание сигналов светофора, нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ не может являться основанием для привлечения Власова С.А. к ответственности по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не является мотивированным решением по делу и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно судом установлено, что срок давности привлечения к ответственности по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах постановление по делу об административной правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Власова С.А. удовлетворить.

Постановление начальника отдела ГИБДД Отдела МВД РФ по г.Миассу Челябинской области ФИО4 от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.2 КоАП РФ в отношении Власова С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Судья