Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-2361/2022;) ~ М-268/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-20/2023

УИД 18RS0003-01-2022-000529-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня2023 года                             г. Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи           Карповой О.П.,

при секретаре                                        Гордеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Филиппову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Филиппова М.В. к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о восстановлении графика платежей в кредитном договоре, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к Филиппову М.В. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по кредитному договору №02879819RURRA10001 от 28.10.2019 года за период с 28.10.2019 по 02.11.2021 в размере 269 422 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга –248 504 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –15 943руб. 77 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг –2 857 руб. 58 коп., штраф –2 116 руб. 04 коп., взыскании процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» за период с 03.11.2021 и по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобильAudiA4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642, путем продажи с публичных торгов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 894 руб. 22 коп.

Требования истец мотивировал тем, что 28.10.2019 Филипповым М.В. и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на получение кредита для приобретения автомобиля (Далее – «Заявление») заключили кредитный договор (далее – «Кредитный договор») №02879819RURRA10001 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 379 120 руб. 88 коп., под 14,99 процентов годовых на срок, указанный в Заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль AudiA4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 1 245 000 руб.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Филиппова М.В. сумму долга по кредитному договору №02879819RURRA10001 от 28.10.2019 за период с 28.10.2019 по 28.06.2022 в размере 272 389 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 234 317 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 14 303руб. 65 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 21 651 руб. 90 коп., штраф – 2 116 руб. 04 коп., взыскании процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» за период с 29.06.2022 года и по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль AudiA4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642, путем продажи с публичных торгов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 894 руб. 22 коп

Таким образом, по состоянию на 28.06.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 272 389 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга –234 317 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –14 303 руб. 65 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг –21 651 руб. 90 коп., штраф –2 116 руб. 04 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 28.10.2019 по 28.06.2022.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Филиппов М.В. обратился в суд со встречным иском к АО «ЮниКредит Банк»о восстановлении его в графике погашения кредитного договора, взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному искуФилиппов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2019 на основании обращения Филиппова М.В., изложенного в анкете (заявлении) от 23.10.2019 между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 379 120 руб. 88 коп.сроком до 28.10.2022 в рублях Российской Федерации по процентной ставке 14,99 процентов годовых (п. п. 1 - 4).

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, в 16 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 13 141 руб. 00 коп.

Пунктом 8 условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств на текущий счет заемщика открытый в банке, путем перечисления денежных средств посредством перевода на текущий счет заемщика, а также путем безналичного перевода.

В соответствии с п. 10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Цель использования Заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Авто-Трейд»(Продавец) транспортного средства AudiA4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642; оплата страховой премии в размере 34 120 руб. 88 коп.по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности (п. 11 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает Заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на предоставление транспортного средства и залоге ("Договор") состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий (п. п. 14).

Ответчику открыт текущий счет в банке №40817810150090072287(п. п. 17).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручения Заемщика в дату зачисления суммы Кредита на Счет: осуществить перевод 345 000 рублей с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №40817810150090072287, в пользу ООО «Авто-Трейд», ИНН: 1650148013, расчетный счет 40702810700470002699 в ФИЛИАЛ БАНКА ГПБ (АО) В г.КАЗАНИ, БИК 049205734, корреспондентский счет 30101810100000000734, назначение платежа «Оплата по счету №3490069267 от 26.10.2019 по Договору купли-продажи автотранспортного средства №3491146611 от 26.10.2019 (Audi) включая НДС (7 500 р.)». Осуществить перевод 34 120 рублей 88 коп.с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №40817810150090072287, в пользу АО «Страховая компания МетЛайф», ИНН: 7730058711, расчетный счет 40701810800014098326 в АО ЮНИКРЕДИТ БАНК, БИК 044525545, корреспондентский счет 30101810300000000545, назначение платежа «ФИЛЛИПОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ: оплата по договору страхования жизни и трудоспособности №ОПТИМА76610 от 26.10.2019 НДС не облагается».

Настоящим Заемщик передает в Залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 245 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п.22).

Согласно общих условий Договора потребительского кредита, утвержденных 28.10.2019, Заемщик обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п. п. 2.5.1.).

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях, неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала оплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что 28.10.2019 банк перечислил сумму кредита на счет ответчика №40817810150090072287, а впоследствии денежные средства перечислены на счет ООО «Авто-Трейд» в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, на АО "Страховая компания МетЛайф" в счет оплаты по договору добровольного страхования.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №3491146611 от 26.10.2019, заключенному между ООО «Авто-Трейд» (Продавец) и Филипповым М.В. (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство AudiA4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642, цвет черный. Цена товара составила 1 245 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполняются Филипповым М.В. ненадлежащим образом, по состоянию на 28.06.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 272 389 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга –234 317 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –14 303 руб. 65 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг –21 651 руб. 90 коп., штраф –2 116 руб. 04 коп.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчикФилиппов М.В. в счет погашения задолженности по кредиту и процентамвнес следующие платежи:05.10.2021 – 14 500 руб.,09.11.2021 – 10 000 руб.,15.11.2021 – 10 000 руб.,вследствие чего АО «ЮниКредит Банк» были уточнены исковые требования и заявлены требования о взыскании задолженности в размере 272 389 руб. 04 коп., что подтверждается уточненным расчетом задолженности по состоянию на 28.06.2022 (л.д. 97).

Однако после уточнения исковых требований, ответчиком были осуществлены платежи в счет погашения имеющейся оставшейся задолженности: 08.09.2022 – 10 000 руб. (квитанция №96161520), 08.09.2022 – 10 000 руб. (квитанция №96161428), 08.09.2022 – 10 000 руб. (квитанция №96161659), 08.09.2022 – 10 000 руб. (квитанция №96161772), 08.09.2022 – 10 000 руб., (квитанция №96161886), 10.10.2022 – 10 000 руб. (квитанция №96613613). Всего в сумме: 60 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает: в первую очередь - издержки кредитора по получению исполнения, во вторую очередь - проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом намерения ответчика погасить кредит, даже при недостаточности для такого погашения денежных средств в полном объеме, из произведенных ответчиком платежей в сумме 60 000 руб. должны быть списаны в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредиту, а в оставшейся части - списание основной суммы долга.

Так, согласно представленного истцом расчета задолженности сумма основного долга по кредиту по состоянию на 28.06.2022 составила 234 317,45 руб., сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 14 303,65 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 21 651,90 руб.

Таким образом, из полученной 08.09.2022, 10.10.2022 от ответчика суммы в размере 60 000 руб. в первую очередь должны быть погашены просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме14 303,65 руб., во вторую очередь должны быть погашены текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 21 651,90 руб.

Остаток суммы от полученной 08.09.2022, 10.10.2022 от ответчика платежей составляет 24 044,45 руб. (60 000 руб. (полученные от ответчика денежные средства) - 14 303,65 руб. (просроченные проценты, начисленные по текущей ставке) - 21 651,90 руб. (текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке).

Остаток оплаченной ответчиком суммы в размере 24 044,45 руб. должен быть направлен на списание основного долга (234 317,45 руб.).

Таким образом, остаток задолженности (основной долг) по состоянию на 28.06.2022 составляет 210 273 руб. (234 317,45 руб. (основной долг на 28.06.2022) –24 044,45 руб. (остаток от полученных от ответчика денежных средств).

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором от 28.10.2019, выпиской из лицевого счета Филиппова М.В., расчетами задолженности по кредитному соглашению заключенному 28.10.2019 по состоянию на 28.06.2022, который соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ., квитанциями о внесении денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора от 28.10.2019 года.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом частичного погашения задолженности, проверив арифметический расчет задолженности, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчикапросроченных процентов, начисленных по текущей ставке и текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке подлежат оставлению без удовлетворения, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу являются законными, обоснованными и подлежащимичастичному удовлетворению, требований истца о взыскании штрафных процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга (210 273 руб.) должно производиться по ставке 14,99% годовых, начиная с 29.06.2022 по день погашения задолженности, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий, настоящим Заемщик передает в Залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 245 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

26.10.2019 между ООО«Авто-Трейд» и Филипповым М.В. заключен договор №3491146611 купли-продажи автомобиля Audi A4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642.

Согласно информации ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике от 27.01.2022 автомобиль AudiA4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642, цвет черныйрегистрации не имеет.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется информация о том, что автомобиль Audi A4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) WAUZZZF43HA008642, находится в залоге у АО «ЮниКредит Банк», залогодателем является Филиппов М.В.

Как установлено судом, денежное обязательство по кредитному договору №02879819RURRA10001 от 28.10.2019 было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с изложенным, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Филиппову М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Audi A4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №WAUZZZF43HA008642, цвет черный, в соответствии с условиями договора залога, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита залоговая стоимость автомобиля марки Audi A4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) WAUZZZF43HA008642, цвет черный, составляет 1 245 000 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представлено.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст. 350 Гражданского Кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Рассматривая встречный иск Филиппова М.В. к АО «ЮниКредит Банк» о восстановлении графика платежей, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

В удовлетворении встречных требований ответчика о восстановлении графика платежей следует отказать ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 N 218-ФЗ (далее - ФЗ «О кредитных историях») под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации всоответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору №02879819RURRA10001, сведений о наличии у заемщика Филиппова М.В. задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

При этом в объем информации об обязательстве заемщика, направляемой в бюро кредитных историй, входят сведения о задолженности в целом, то есть, как в части основного долга, так и в части процентов, неустоек, непогашенных комиссии.

Поскольку при выставлении требования о досрочном погашении кредита и изменении Банком срока возврата задолженности график платежей действовать перестал, действия банка по внесению сведений в бюро кредитных историй о наличии задолженности в размере остатка по кредиту являются правомерными.

Поскольку встречные исковые требования Филиппова М.В. не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит возмещению истцу со стороны Филиппова М.В. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявлен иск на сумму 272 389,04 руб., подлежащий оплате госпошлиной в размере 5 923,89 руб., удовлетворено на сумму 212 389,04 руб. (77,97%). Со стороны ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 10 618,85 руб. (4 618,85 руб.+ 6 000 руб. (требование об обращении взыскания на заложенное имущество)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) к Филиппову М.В. (паспорт <номер>, выдан Отделом внутренних дел Устиновского района г. Ижевска 14.03.2005, 182-002) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова М.В. пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02879819RURRA10001 от 28.10.2019 за период с 28.10.2019 по 28.06.2022. в размере 212 389 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга - 210 273 руб., штраф - 2 116 руб. 04 коп.

Взыскивать с Филиппова М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», проценты за пользование кредитом в размере 14,99% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 210 273 руб., начиная с 29.06.2022 с учетом их фактического погашения по день фактического исполнения обязательств по основному долгу.

Для удовлетворения требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Audi A4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) WAUZZZF43HA008642, цвет черный, принадлежащий Филиппову М.В., путем проведения публичных торгов.

Взыскать с Филиппова М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Филиппову М.В. о взыскании просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, о взыскании текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставкеза период с 28.10.2019 по 28.06.2022 –отказать.

Встречное исковое заявление Филиппова М.В. к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о восстановлении графика платежей в кредитном договоре, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья                    О.П.Карпова