Приговор по делу № 1-104/2016 от 03.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Амрахова З. Т.,

защитника Менафова Ш.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Амрахова З. Т., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Амрахов З.Т. совместно с А.Р.К. приобрели в <адрес>, у неустановленного следствием лица, через Интернет сайт наркотическое средство, общим весом 1,79 граммов. Указанное наркотическое средство они разделили на двоих, заплатив при этом 1500 рублей, после чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Амрахов З.Т. вместе с А.Р.К. на автомобиле <данные изъяты>, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> выехали из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Амрахов З.Т. на указанном автомобиле из <адрес> обратно направился в <адрес>. По пути следования на КПП «Аэропорт» в <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением Амрахова З.Т., где в ходе личного досмотра у Амрахова З.Т. в левом наружном кармане одетой на нем куртки было обнаружено наркотическое средство содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным от хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, общей массой 0,39 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.

Амрахов З.Т. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Амрахов З.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Амрахов З.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Менафов Ш.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Амрахов З.Т. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Амрахову З.Т. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Амрахова З.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Содеянное Амраховым З.Т. относится к категории тяжких преступлений и является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый Амрахов З.Т. впервые совершил преступление, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание Амрахову З.Т. в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ признается наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

Отягчающих наказание Амрахову З.Т. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей у подсудимого (2012 и 2014 года рождения), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Амрахову З.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому Амрахову З.Т. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амрахова З. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амрахову З.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Амрахова З.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения в отношении Амрахова З.Т. заключение под стражу – отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, ватные тампоны со смывами рук Амрахова З.Т. и образец ватного тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате