Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2013 ~ М-2344/2013 от 03.07.2013

Гр. дело № 2-2800/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи                                        Борисовой Т.Н.

при секретаре                                  Трофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Демидович Елене Анатольевне, ООО «ПИЛОТ» о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с солидарно с Демидович Е.А. и ООО «ПИЛОТ» задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в сумме просроченной ссудной задолженности 4__лей, просроченных процентов 22716,43 рублей, неустойка 2090,22 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx. между ОАО «Сбербанк России» и Демидович Е.А. был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок по xx.xx.xxxx., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19,5 % годовых и другие платежи    в размере, сроки и на условиях     договора.

В качестве обеспечения     исполнения заемщиком    принятых на себя обязательств с ООО «ПИЛОТ» xx.xx.xxxx. был заключен договор поручительства __ согласно которого    поручитель ООО «ПИЛОТ» обязался отвечать    перед банком солидарно с заемщиком    за исполнение     всех обязательств по кредитному договору.

С момента выдачи кредита заемщик    надлежащим образом не исполнял    обязательства     по кредитному договору. xx.xx.xxxx. в адрес заемщика и поручителя    направлено требование     о необходимости гашения    задолженности, однако, обязательства     по кредитному договору    ни заемщиком, ни    поручителем     не исполнены.

По состоянию на xx.xx.xxxx. общий размер задолженности по кредитному договору составил 4__лей, в том числе ссудная задолженность 4__лей, просроченные проценты 22716,43 рублей, неустойка 2090,22 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик Демидович Е.А., представитель ответчика ООО «ПИЛОТ» в судебное заседание не явились, извещены.

    Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

xx.xx.xxxx. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Демидович Е.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор __ (л.д. 10-11), по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок по xx.xx.xxxx., а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых в сроки и на условиях указанного договора. Дата выдачи кредита определена - xx.xx.xxxx., выдача кредита    производится единовременным зачислением    суммы кредита     на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» заемщика на основании распоряжения заемщика. Исполнение    обязательств по договору, в том числе    уплата    начисленных процентов    осуществляется      ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату     окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора    при несвоевременном перечислении платежа в погашение      кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором,    заемщик уплачивает кредитору неустойку    в размере в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора (19,5% годовых), начисляемую на сумму      просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения     просроченной задолженности (не включая эту дату)по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

xx.xx.xxxx. по заявлению Демидович Е.А.      кредитный средства    в размере 500000 рублей были ей предоставлены на указанный ею счет по вкладу, что отражено    в выписке    из лицевого счета по вкладу (л.д. 15, 20).

Согласно расчета задолженности, составленного представителем истца по состоянию на xx.xx.xxxx., задолженность Демидович Е.А. по кредитному договору    составила 4__лей, в том числе ссудная задолженность 4__лей, проценты за кредит 22716,43 рублей, неустойка 2090,22 рублей (л.д.21-22). Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Из выписки по счету установлено, что с момента предоставления кредита заемщиком допускались просрочки платежей, после xx.xx.xxxx. погашения в счет кредита не поступали.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств xx.xx.xxxx. между ОАО «Сбербанк России» и Демидович Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «ПИЛОТ» обязалось отвечать перед банком     за исполнение    Демидович Е.А.    всех обязательств по кредитному договору    __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 16-19).

П.унктом 1 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников    кредитор вправе      требовать исполнения      как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п. xx.xx.xxxx Приложения __ к Договору поручительства банк вправе    потребовать как от заемщика, так и от поручителя     досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. xx.xx.xxxx Приложения __ к кредитному договору кредитор имеет право     потребовать от заемщика досрочно возвратить     часть или     всю сумму кредита    и уплатить проценты    и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком     его обязательств    по погашению кредита и/или уплате    процентов за пользование кредитом по договору.

По п. 4 Договора поручительства поручитель обязан     не позднее    следующего рабочего дня     после получения    письменного    уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности.

xx.xx.xxxx.    поручителю ООО «ПИЛОТ» было направлено требование о досрочном возврате     суммы кредита, процентов за пользование    кредитом и уплате неустойки (л.д. 23). Данное требование банка было оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное,    суд взыскивает задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. солидарно с Демидович Е.А. и ООО «ПИЛОТ» в размере ссудной задолженности 4__лей,    просроченных процентов 22716,43 рублей, неустойки 2090,22 рублей.

Размер начисленной банком неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7417,95 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Демидович Елены Анатольевны и ООО «ПИЛОТ» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 4__лей, просроченных процентов в размере 22716,43 рублей, неустойку 2090,22 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7911,70 рублей, всего взыскать 4__лей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

    Судья:                                Т.Н. Борисова

Подлинное решение находится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.