Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2016 ~ М-1734/2016 от 04.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Товмасян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Клюшникову Н.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Клюшникову Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Клюшниковым Н.В.; о взыскании с Клюшникова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженности в сумме 179494 рубля 65 копеек, в том числе: просроченных процентов 29725 рублей 25 копеек; просроченного основного долга 148996 рублей 75 копеек; неустойки за просроченный основной долг 271 рублей 87 копеек; неустойки за просроченные проценты 500 рублей 78 копеек и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4789 рублей 89 копеек.

Вобоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» и Клюшников Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Клюшникову Н.В. был предоставлен кредит в сумме 156 960,00 рублей, на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 Кредитного договора Клюшников Н.В. обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Клюшников Н.В. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования банк имеет право досрочно потребовать от Клюшникова Н.В. всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение Клюшниковым Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед банком (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 179 494,65 руб. в том числе:

- просроченные проценты - 29 725,25 рублей;

- просроченный основной долг - 148 996,75 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 271,87 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 500,78 рублей,

что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Клюшникову Н.В. были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет Клюшникова Н.В. судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не известил. При подаче искового заявления ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Клюшников Н.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В суд от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом поступивших ходатайств от представителя истца и ответчика, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» и Клюшников Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Клюшникову Н.В. был предоставлен кредит в сумме 156960,00 рублей, на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора, Клюшников Н.В. обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Клюшников Н.В. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, банк имеет право досрочно потребовать от Клюшникова Н.В. всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение Клюшниковым Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Клюшникова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 494,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 29 725,25 рублей; просроченный основной долг - 148 996,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 271,87 рублей; неустойка за просроченные проценты - 500,78 рублей,

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4789 рублей 89 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Клюшникову Н.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клюшниковым Н.В..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Клюшникова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179494 рубля 65 копеек.

Взыскать с Клюшникова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4789 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков