Решение по делу № 2-2603/2015 ~ М-840/2015 от 03.02.2015

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием представителя ответчика Исмагиловой Г.В. – Абдуллин А.Р., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АФ Банк" к Исмагиловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Исмагиловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Исмагиловой Г.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит Исмагиловой Г.В. в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Исмагилова Г.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном п. № Кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств от заемщика не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени Требование Банка Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Исмагиловой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «АФ Банк» на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Исмагилова Г.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повести на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Абдуллин А.Р. исковые требования признал частично, заявил ходатайство о снижении штрафа.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «АФ Банк» к Исмагиловой Г.В., подлежит удовлетворению частично.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 ст. 811 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Исмагиловой Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>

Согласно п. № Договора, Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора. Кредит читается предоставленным Банком с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с п. № Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Банку суммы Кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф – в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> (штраф за просрочку платежей).

В силу п. № Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе просрочке выплаты основного долга и/или процентов за пользование Кредитом, банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления по месту жительства Заемщика, указанному в настоящем Договоре, требования о досрочном возврате Кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору.

Свои обязательства Банк перед ответчиком выполнил, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Однако ответчиком Исмагиловой Г.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование ответчику о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исмагиловой Г.В. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем ответчика Абдуллиным А.Р. заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа (неустойки), ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что Исмагилова Г.В. в правоотношениях с ОАО "АФ Банк» выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд первой инстанции, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "АФ Банк" к Исмагиловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагиловой Г.В. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Л.А.