Мотивированное решение по делу № 02-7049/2022 от 03.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7049/2022 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк Лизинг» к Костареву Дмитрию Викторовичу, фио о взыскании сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды,

установил:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к Костареву Дмитрию Викторовичу, фио о взыскании сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды.

В обоснование требований ссылается, что между ООО «Соллерс-Финанс, впоследствии сменившим наименование на ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «СтройГород» был заключен договор лизинга Бктн-08180/10104 от 07.08.2018 г., согласзно которому лизингодатель передал в пользование третьего лица предмет лизинга, а именно: грузовой тягач седельный марка автомобиля 380.19T, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN № VIN-код.

С целью обеспечения обязательств лизингополучателя между истцом и поручителями были заключены следующие договора поручительства: между лизингодателем и фиоВ договор № 10104/0818-1 от 07.08.2018 г., между лизингодателем и Черевым А.В. договор № 10104/0818-2 от 07.08.2018 г.

Согласно п. 1.1 договоров поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СтройГород», являющимся лизингополучателем по договору лизинга Бктн-08180/10104 от 07.08.2018 г.

Впоследствии, ввиду неисполнения лизингополучателем своих обязательств договоры лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке уведомлением № 00000001016 от 09.12.2019 г. Предметы лизинга были изъяты лизингодателем по акту приема передачи от 20.12.2019 г. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В связи с чем, просит суд с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков сальдо встречных обязательств по договору лизинга Бктн-08180/10104 от 07.08.2018 г. в размере 500 831, 43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 090 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица ООО «Стройгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В связи с чем, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом ( арендную плату).

В силу ст.ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между истцом и ООО «СтройГород» был заключен договор лизинга Бктн-08180/10104 от 07.08.2018 г. В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель передал во временное владение и пользование лизингополучателю грузовой тягач седельный марка автомобиля 380.19T, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN № VIN-код, на срок шестьдесят месяцев. Договором установлен размер лизинговых платежей и график их оплаты. Обязательство по оплате лизинговых платежей ООО «СтройГород» нарушило, образовалась задолженность. 09.12.2019 года договор был прекращен, предмет лизинга возвращен лизингодателю 20.12.2019 года.

По указанному выше договору лизинга в качестве обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Костаревым Д.В. № 10104/0818-1 от 07.08.2018 г. и Черевым А.В. № 10104/0818-2 от 07.08.2018 г.

По условиям п.1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, включая обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, прочих расходов по договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств (штрафы, пени), суммы закрытия сделки в соответствии с договором лизинга, полное возмещение убытков (произведенные кредитором расходы, реальный ущерб и неполученные доходы кредитора) судебных и иных издержек по взысканию долга кредитором, в том числе расходов, связанных с исполнением судебных решений и изъятием предмета лизинга у лизингополучателя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, за обязательства, возникшее у лизингополучателя вследствие расторжения договора лизинга по любым причинам, в том числе по причинам неисполнения/ ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга. Поручитель отвечает за уплату лизингополучателем суммы закрытия сделки, текущей задолженности, расходов по возврату (изъятию) предмета лизинга и полное возмещение убытков, возникших у лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга.

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны Костарева Д.В. и фио, как ответчиков по настоящему делу, поручителей по договорам поручительства, не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются правовые основания для взыскания солидарно с Костарева Д.В. и фио как поручителей в пользу истца суммы в размере 500 831, 43 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно 8 090 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к Костареву Дмитрию Викторовичу, фио о взыскании сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костарева Дмитрия Викторовича, фио в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» задолженность по договору лизинга Бктн-08180/10104 от 07.08.2018 г. в размере 500 831 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8090 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья