Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4620/2021 ~ М-2526/2021 от 27.05.2021

дело №2-4620/2021

УИД 24RS0046-01-2021-004957-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Березовской О.И.

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Николаевича к Павловой Юлии Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.Н. обратился в суд с указанным иском к Павловой Ю.Д., мотивированным тем, что Павлову С.Н. на праве собственности (договор участия в долевом строительстве № от 15.03.2019) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец 01.06.2019 вступил в брак с ответчицей Павловой Ю.Д., в феврале 2020 зарегистрировал Павлову Ю.Д. с ее несовершеннолетней дочерью от первого брака ФИО12 по месту проживания в принадлежащей истцу квартире. В настоящее время брак с ответчицей расторгнут, ответчица и ее несовершеннолетняя дочь съехали, но ответчица продолжает состоять на регистрационном учете по указанному адресу. По заявлению отца несовершеннолетней ФИО12., последняя снята с регистрационного учета из спорной квартиры, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства своего отца. В добровольном порядке ответчица отказывается выписаться из квартиры истца, истцу не удается самостоятельно снять последнюю с регистрационного учета, в паспортном столе и ТСЖ им был получен отказ. Членами одной семьи не являются, каких либо договорных обязательств сторонами не достигнуто. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Павлову Ю.Д.

Истец Павлов С.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца Павлова Ю.А. (действующая на основании нотариальной доверенности № от 17.04.2021, сроком на три года) представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Павлова Ю.Д. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, представила письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Администрация г.Красноярска в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю – О.С. Вершинская в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда отзыв, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Чепелевой Н.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 9.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как следует из материалов дела, истец Павлов С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.06.2021г.

01.06.2019 между Павловым С.Н. и Редькиной Ю.Д. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Павлова, что отражено в свидетельстве о заключении брака <данные изъяты>.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ рожден сын ФИО14, данные сведения отражены в свидетельстве о рождении <данные изъяты>.

Согласно адресной справке представленной ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.06.2021, Павлова Ю.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 12.05.2021 по гражданскому делу № №, исковые требования Павловой Ю.Д. к Павлову С.Н. о расторжении брака – удовлетворены. Брак Павловой Ю.Д. и Павловым С.Н. расторгнут. Данные сведения отражены в свидетельстве о расторжении брака от 03.08.2021 <данные изъяты>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Павлова.

Как видно из выписки из домовой книги от 04.08.2021г. в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете с 24.07.2021 Павлов С.Н. – собственник, с 29.01.2020 несовершеннолетний сын ФИО14., с 29.01.2020 Павлова Ю.Д.

В судебном заседании, судом установлено, что ответчик Павлова Ю.Д. не проживает в предоставленном истцом жилом помещении, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчице в жилом помещении, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчицей Павловой Ю.Д. суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчицы намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчик Павлова Ю.Д. пояснила, что она не проживает в спорной квартире, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица Павлова Ю.Д. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 9.05.2017), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Павлову Ю.Д. утратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Сергея Николаевича к Павловой Юлии Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Павлову Юлию Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда о признании Павловой Юлии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                Т.П. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2021г.