Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-551/2021 от 26.01.2021

5-551/2021

24RS0024-01-2021-000430-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 г. г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО "Эридан", привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ООО "Эридан". Данное правонарушение выявлено по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в ходе административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г.).

Также из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела видно, что, административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» не выполнялись.

Таким образом, поскольку фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения или административного приостановления деятельности, то рассмотрение такой категории административных дел относится к компетенции мировых судей, поэтому административный протокол и другие материалы дела следует направить по подведомственности мировому судье, на территории судебного участка которого совершено указанное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ООО "Эридан", привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края для рассмотрения.

Судья                      А.Н. Аксютенко