Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 31.05.2021

Дело № 1- 49/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000424-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 23 июля 2021 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И., помощника прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В.,

подсудимого Соловых Д. В.,

защитника адвоката Зыбина Д.И.,

представителя потерпевшего ... Лыскина Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловых Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соловых Д.В., занимая на основании приказа начальника ... - Потерпевший (далее по тексту- ...) № от ДД.ММ.ГГГГ должность ..., обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ..., административно–хозяйственными и организационно- распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по осуществлению руководства возглавляемым им подразделением, обеспечению выполнения работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути (п. 2.1 Инструкции), обеспечению готовности запаса материалов верхнего строения пути, инвентаря и инструмента (п. 2.1.4 Инструкции), ведению ежедневного учета и передачи данных по работе бригад по неотложным работам (п. 2.1.6 Инструкции), своевременной подготовке места производства работ, обеспечению расстановки рабочих и бригад, соблюдению технологических процессов, осуществлению мероприятий по предупреждению нарушений и повышению качества работ, участию в приемке законченных работ (п. 2.2 Инструкции), обеспечению правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработке, заработной платы, движению материалов (п. 2.27 Инструкции), используя свое служебное положение, выражающееся в соответствии с п.п. 2.1., 2.1.4, 2.1.6, 2.2, 2.27 должностной инструкции в полномочиях по руководству вверенным производственным подразделением и распоряжению имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд ..., действуя в нарушение п. п. 2.1., 2.1.4, 2.1.6, 2.2, 2.27 своей должностной инструкции, умышленно, незаконно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов местного времени он (Соловых Д.В.), находясь на своем рабочем месте <адрес> действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, договорился с С, неосведомленным о его преступном умысле, о продаже ему ..., за денежное вознаграждение в размере ... рублей.

Далее он (Соловых Д.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в нарушение п. п. 2.1., 2.1.4, 2.1.6, 2.2, 2.27 своей должностной инструкции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов местного времени осуществил заявку и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, получил, согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения производственных нужд ..., находившихся в подотчете у ... Т, неосведомленного о преступных намерениях Соловых Д.В., которые временно стали храниться на <адрес>

Он (Соловых Д.В.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, с целью сокрытия последующего хищения, в нарушение п. п. 2.1., 2.1.4, 2.1.6, 2.2, 2.27 своей должностной инструкции, при составлении суточного плана работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов местного времени, указал недостоверные сведения, согласно которым ...., ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня были уложены в ... то есть израсходованы на производственные нужды ..., при этом ... были приготовлены им (Соловых Д.В.) для дальнейшего хищения путем обмана, с целью реализации за денежное вознаграждение С и хранились на <адрес>

Он же (Соловых Д.В.), действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут местного времени, совместно со своим подчиненным .... А, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыли на принадлежащем Соловых Д.В. автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № с прицепом на <адрес>, где в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут местного времени осуществили погрузку в прицеп данного автомобиля, временно хранящихся там ... откуда затем осуществили их транспортировку ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут местного времени на <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, он (Соловых Д.В.) совместно с неосведомлёнными о его преступных действиях С и Т, который являлся ... государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов ... минут местного времени загрузили в кузов данного автомобиля ..., которые в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ были доставлены на территорию домовладения С, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем использованы С в качестве ....

Тем самым Соловых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, и продал С ..., получив от С денежное вознаграждение в размере ... рублей, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты местного времени, похищенные Соловых Д.В. ..., на основании ложных сведений, указанных Соловых Д.В. в суточном плане работ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном им ... Т ДД.ММ.ГГГГ около ... часов местного времени, были списаны в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на списание материальных ценностей ... Т, у которого находились указанные ... в подотчете, неосведомленном о преступных намерениях Соловых Д.В., как израсходованные на производственные нужды ...

Действиями Соловых Д.В. причинен имущественный ущерб Потерпевший (юридический адрес: <адрес>) на сумму ... рубля, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Соловых Д.В. вину в предъявленном обвинении признал. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в ... Ему вверен производственный участок .... В его должностные обязанности входят .... Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. он является материально-ответственным лицом, несет полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ему работодателем имущества, в частности отвечает за объекты забалансовых счетов и основных средств, к которым относятся верхнее строение пути и земляное полотно. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени к нему в ... пришел ранее незнакомый С Сказал, что проживает в <адрес>. Попросил продать ему для перекрытия .... Из- за сложного финансового положения он решил похитить эти ... у Потерпевший». С сказал, что в настоящее время ... отсутствуют, но в скором времени будут. Пообещал связаться с ним по данному вопросу. Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени заказал .... В тот же день от ... Т ему по требованию- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. поступили ..., которые стали храниться на территории <адрес>. Из этих ... были уложены в ... время ДД.ММ.ГГГГ. бригадой ... под его руководством в .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени к зданию ... прибыл С Поинтересовался на счет .... Они договорились о приобретении С у него ..., о передаче им С этих ... около ... часов местного времени на <адрес>. Далее он с А, не осведомленным о его преступных намерениях, в период с .... до ... местного времени на ...., загрузили в прицеп принадлежащего ему автомобиля ... г/н №, ... которые отвезли к .... В тот же день, около ... часов, туда же приехали С с незнакомым ему мужчиной на автомобиле ...», г/н №. В период с ... часов до ... местного времени он, С, незнакомый мужчина, перегрузили шпалы в кузов автомобиля ... С тайно передал ему за них ... рублей, после чего уехал. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени предоставил .. Т, не осведомлённому о его преступных намерениях, суточный план работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал недостоверные сведения об укладке .... Т отразил их в акте на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. и в материальном отчете за ДД.ММ.ГГГГ, как израсходованные на производственные нужды, то есть уложенные на ....

Вина подсудимого Соловых Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду представителя потерпевшего ... Лыскина Ю.П. он работает в должности .... У него в подчинении находится ... Соловых Д.В. Последний обслуживает участок .... В его должностные обязанности входит .... Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Соловых Д.В. является материально-ответственным лицом, несет полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ему работодателем имущества. При этом детали ... находятся в подотчете у ... Т, являющегося непосредственным .. Соловых Д.В. Указанные ... в ДД.ММ.ГГГГ под руководством Соловых Д.В. укладывались в железнодорожные пути. Полномочий на их реализацию Соловых Д.В. не имел. После получения ДД.ММ.ГГГГ. из полиции информации в отношении Соловых Д.В. была произведена ревизия имущества, которой установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ. по требованию- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Соловых Д.В. от Т получил .... Указанные ... хранились на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ... время бригада ... под руководством Соловых Д.В., на производственном участке ..., в железнодорожный путь уложила .... Вместе с тем, согласно отчетным документам, составленным Соловых Д.В., в указанный железнодорожный путь было уложено .... В результате Потерпевшему причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рубля. В связи с данным обстоятельством он обратился с заявлением в полицию. Соловых Д.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно показаниям суду свидетеля Т он состоит в .... В его непосредственном подчинении находится ... Соловых Д.В. Последний, как и он, является материально-ответственным лицом. В силу служебных обязанностей отвечает за объекты забалансовых счетов и основных средств, к которым относятся верхнее строение пути и земляное полотно. В ДД.ММ.ГГГГ под руководством Соловых Д.В. укладывались в железнодорожные пути ..... При этом Соловых Д.В. достоверно знал, что указанные ... стоят на балансе .... Полномочиями на их реализацию не обладал. После поступления ДД.ММ.ГГГГ. из полиции информации в отношении Соловых Д.В. была произведена ревизия имущества, в том числе ..., уложенных в путь на .... Выявлена недостача .... Со слов Соловых Д.В., последний ДД.ММ.ГГГГ. по требованию- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. получил от него в подотчет .... В дальнейшем указанные ... хранились на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ... время ... под руководством Соловых Д.В., на производственном участке ..., в железнодорожный путь уложила ... Вместе с тем, по документам, в частности по суточным планам- работ от ДД.ММ.ГГГГ., Соловых Д.В. отчитался об укладке в указанный железнодорожный путь ... Соловых Д.В. похитил путем обмана и продал.

В соответствии с показаниями свидетеля Ж, не явившейся в судебное заседание, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она состоит в .... В той же организации в должности ... работает Соловых Д.В. Последний обслуживает участок .... Отвечает за объекты забалансовых счетов и основных средств, к которым относятся непосредственно само верхнее строение пути и земляное полотно. С Соловых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о полной материальной ответственности. Его непосредственный начальник- ... Т, несет полную материальную ответственность за все поступающие материалы, в том числе новые ..., предназначенные для работ по текущему содержанию пути. С ним так же ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о полной материальной ответственности. По сложившейся в ДД.ММ.ГГГГ схеме новые ... поступают к ... в бригаду по планово- предупредительным работам по составленным им требованиям № от ... со склада. Их списание в производство осуществляется ... по акту ФМУ №, составляемому в конце каждого месяца, либо до 5 числа следующего месяца, на основании сведений, указанных в суточных планах- работ, отражающих, в том числе, объем расходования подчиненными ему дорожными мастерами товарно- материальных ценностей. Все документы по выдаче, оприходованию, находятся в электронном документообороте и подписываются электронными подписями. Стоимость ....

Согласно показаниям свидетеля С, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он проживает в <адрес>. В связи с приходом в негодность ..., ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени возле ... обратился к ранее незнакомому ему работнику ОАО «РЖД» в спец. одежде, как впоследствии оказалось Соловых Д.В., по вопросу приобретения .... Последний пообещал разрешить этот вопрос в конце ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились о стоимости ... В ... время ДД.ММ.ГГГГ. он вновь обратился к Соловых Д.В. по поводу приобретения .... Последний сообщил об их наличии. Предложил забрать около ... часов местного времени от .... В тот же день, в указанное время, он на автомобиле ... принадлежащем Т, под управлением последнего, прибыл к .... Там с Соловых Д.В., Т, перегрузил из прицепа автомобиля ... в автомобиль .... Передал за них Соловых Д.В. ... рублей. ... отвез к себе домой в <адрес>, где, в последующем, использовал, в качестве .... О том, что шпалы являлись собственностью Потерпевшему не знал. Об их незаконном источнике происхождения Соловых Д.В. ему не говорил.

В соответствии с показаниями свидетеля А, не явившегося в судебное заседание, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он состоит в .... В его должностные обязанности входит .... В силу занимаемой должности он находится в непосредственном подчинении у ... Соловых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. с другими членами бригады ... под руководством Соловых Д.В., на участке ... около .... ДД.ММ.ГГГГ. около .. часов местного времени по просьбе Соловых Д.В. на ...- месте хранения в ДД.ММ.ГГГГ поступавших в ..., загрузил в автомобильный прицеп к автомобилю ..., г/н №, .... На данном автомобиле с прицепом под управлением Соловых Д.В., они отвезли эти ... на <адрес>, где, в тот же день, около ... часов, их, с разрешения Соловых Д.В., двое неизвестных ему мужчин перегрузили в кузов автомобиля ... г/н №, в связи с чем- не знает. Ему неизвестно, чтобы материально- ответственные лица ..., в том числе Соловых Д.В., за свой счет приобретали товарно- материальные ценности для обеспечения нужд .... Потребности ... обеспечиваются за счет средств потепершего

Согласно показаниям свидетеля Т, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени он с С, по просьбе последнего, за денежное вознаграждение в ... рублей, на принадлежащем ему автомобиле ..., г/н №, ...», прибыл к .... Там был припаркован автомобиль ... с прицепом, груженным .... Рядом с автомобилем с прицепом находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Д. По указанию последнего, с ним, они втроем перегрузили указанные ... в кузов его автомобиля. Далее он и С отвезли ... в <адрес>, где выгрузили неподалеку от двора С В конце ДД.ММ.ГГГГ от С ему стало известно, что ... являлись собственностью потерпевшего Были похищены Д.

В соответствии с показаниями свидетеля У, не явившегося в судебное заседание, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он состоит в должности .... В его должностные обязанности входит ... В силу занимаемой должности он находится в непосредственном подчинении у ... Соловых Д.В. Последний по мере производственной необходимости составляет заявки, на основании которых в бригаду поступают материальные ценности, в том числе .... ДД.ММ.ГГГГ. он с другими членами бригады ... под руководством Соловых Д.В., на участке ... В конце ДД.ММ.ГГГГ видел находившиеся на хранении на .... Ему неизвестно, чтобы материально-ответственные лица ..., в том числе Соловых Д.В., за свой счет приобретали товарно- материальные ценности для обеспечения нужд .... Потребности ... обеспечиваются за счет средств потерпевшего

Согласно показаниям свидетеля Б, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он состоит в должности .... В его должностные обязанности входит .... В силу занимаемой должности он находится в непосредственном подчинении у ... Соловых Д.В. Последний, являясь материально- ответственным лицом, по мере производственной необходимости составляет заявки, на основании которых в бригаду для производственных нужд поступают материальные ценности. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, по заявке Соловых Д.В., в бригаду поступили ..., которые в последующем хранились .... ДД.ММ.ГГГГ. он с другими членами бригады ... под руководством Соловых Д.В., на участке .... В конце ДД.ММ.ГГГГ видел в указанном месте хранения .... Потом их не стало. Ему неизвестно, чтобы материально-ответственные лица ..., в том числе Соловых Д.В., за свой счет приобретали товарно- материальные ценности для обеспечения нужд .... Потребности ... обеспечиваются за счет средств потерпевшего

В соответствии с показаниями свидетеля М, не явившегося в судебное заседание, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он состоит в должности .... В его должностные обязанности входит .... В силу занимаемой должности он находится в непосредственном подчинении у дорожного мастера Соловых Д.В. Последний, являясь материально- ответственным лицом, по мере производственной необходимости составляет заявки, на основании которых в бригаду для производственных нужд поступают материальные ценности. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, по заявке Соловых Д.В., в бригаду поступили ..., которые в последующем хранились на .... ДД.ММ.ГГГГ. он с другими членами бригады ... под руководством Соловых Д.В., на участке ..., взятых с места хранения на <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ видел в указанном месте хранения .... Потом их не стало. В работе эти ... задействованы не были. Ему неизвестно, чтобы материально-ответственные лица ..., в том числе Соловых Д.В., за свой счет приобретали товарно- материальные ценности для обеспечения нужд .... Потребности ... обеспечиваются за счет средств потерпевшего

Вина подсудимого Соловых Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·       заявлением начальника ... Лыскина Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности Соловых Д.В. за хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ..., принадлежащих ...;

·       справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которой балансовая стоимость ...

·       актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной ..., согласно которому при осмотре участка ..., установлено, что на нем уложено ..., в то время, как по отчету ... в период ДД.ММ.ГГГГ на данном участке уложено ...);

·       копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Соловых Д.В. принят на должность ...- филиала ОАО «РЖД»;

·       копией должностной инструкции ..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. начальником ... содержащей подпись от имени Соловых Д.В., согласно которой ... относится к категории руководителей (п. 1 Инструкции), осуществляет ...;

·       постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. начальником полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте Г, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. тем же должностным лицом, рассекреченным рапортом ст. О/У ОЭБ и ПК <адрес> ЛО МВД России на транспорте К от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми в СО <адрес> ЛО МВД России на транспорте представлены результаты оперативно- розыскного мероприятия ... в том числе DVD-R диск, о том, что .... Соловых Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени на личном автомобиле ... г/н № с прицепом, с ... А выехал со <адрес>. Далее следовал вдоль .... Остановился вблизи .... Через ... минут был замечен двигавшимся вдоль ... на автомобиле с прицепом, груженым ..... В ... местного времени остановился у .... Около ... часов местного времени туда же прибыли на автомобиле ..., г/н №, С, Т, которые, вместе с Соловых Д.В., за ... минут перегрузили ... в кузов автомобиля ...», г/н №. Далее С, Соловых Д.В. на ... минуты удалялись в .... После возвращения С и Т на автомобиле ...», г/н № уехали в <адрес> дол, где, неподалеку от дома по <адрес>, выгрузили ...

·       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, ...;

·       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведенной на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми на территории домовладения в <адрес>, обнаружены установленные в ... Участвовавший в осмотре места происшествия, в производстве выемки, С не отрицал их приобретение ДД.ММ.ГГГГ. у Соловых Д.В. за ... рублей исходя из цены в .... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанные ... приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

·       протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведенной на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у Соловых Д.В. изъят автомобиль ... г/н №;

·       протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен автомобиль .. г/н №. Участвовавший в следственном действии Соловых Д.В. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. с помощью этого автомобиля, в прицепе, перевез похищенные им на <адрес> ... и продал С за .... рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

·       исследованными в судебном заседании:

- материальным отчетом за ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственного лица ... Т, в котором отражен расход ... в количестве ... штук;

- требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Соловых Д.В. получены ... в количестве ... штук;

- планом- работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. под руководством Соловых Д.В. на ...;

- актом на списания материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. по ... (материально- ответственное лицо Т), в котором отражено списание ... в количестве ... штук. Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. указанные документы осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом участвовавший в осмотре предметов (документов) Соловых Д.В. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявленному им требованию для производственных нужд ему поступило ... ДД.ММ.ГГГГ. в ... время бригадой ... под его руководством на производственном участке .... При этом ... оставались на хранении на .... Их он похитил и сбыл С В целях сокрытия хищения, ДД.ММ.ГГГГ. составил план-работ №, в котором указал на укладку в путь на производственном участке ...;

·       протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведенного с участием, в том числе, свидетеля Т, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведенного с участием, в том числе, свидетеля С, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведенного с участием, в том числе, обвиняемого Соловых Д.В., его защитника адвоката Зыбина Д.И., согласно которым осмотрен DVD-R диск, содержащий: видеозапись о движении ДД.ММ.ГГГГ. в ... местного времени, автомобиля ... г/н № с прицепом, груженым ..., вдоль ... о нахождении в нем двух мужчин; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. о нахождении у ... автомобилей ...», о погрузке тремя мужчинами в кузов автомобиля ...; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. о нахождении автомобиля ... груженого ..., неподалеку от жилого дома. Участвовавшие в следственных действиях Т, С пояснили, что на видеозаписях запечатлены момент перегрузки ими с Соловых Д.В. из прицепа автомобиля ... в кузов автомобиля ..., проданных Соловых Д.В. С, а так же нахождение автомобиля ... груженого ... неподалеку от дома С в <адрес>. Участвовавший в следственном действии Соловых Д.В. пояснил, что на видеозаписях запечатлены моменты хищения им ..., проданных в последующем С за ... рублей, погрузки этих ... им, С, третьим лицом, в автомобиль ... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

·       протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми Соловых Д.В., в присутствии защитника адвоката Зыбина Д.И., находясь на участке местности, <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на данном участке местности он с А загрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля ..., г/н №, ... В дальнейшем доставил их к ... Находясь на участке местности, <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... часов до ... местного времени на данном участке местности с С, незнакомым ранее мужчиной, перегрузил указанные выше ..., похищенные им, из прицепа своего автомобиля в кузов автомобиля ... За ... получил от С ... рублей. Далее Соловых Д.В., указав на ..., показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в указанный путь бригада под его руководством уложила ... При этом в суточном плане, составленном ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов местного времени, он отразил укладку в данный путь ...;

·       договором № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ... Соловых Д.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем потерпевшего имущества.

Тщательно оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Соловых Д.В. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Соловых Д.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Соловых Д.В. и так же квалифицирует действия Соловых Д.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает установленным, что Соловых Д.В. действительно, занимая должность ... обладая в соответствии с п. п. 2.1., 2.1.4, 2.1.6, 2.2, 2.27 своей должностной инструкции полномочиями по руководству вверенным производственным подразделением и распоряжению имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд ..., действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте на территории <адрес>, договорился с С, неосведомленным о его преступном умысле, о продаже ему (С) ..., за денежное вознаграждение в размере ... рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, он (Соловых Д.В.) действуя незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. осуществил заявку и в этот же день получил, согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., для обеспечения производственных нужд ..., находившихся в подотчете у ... Т, неосведомленного о преступных намерениях Соловых Д.В., которые временно хранил на ...

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, он (Соловых Д.В.), с целью сокрытия последующего хищения, ДД.ММ.ГГГГ. в суточном плане работ № от ДД.ММ.ГГГГ., указал недостоверные сведения о том, что ..., ДД.ММ.ГГГГ. в течение ... были уложены в путь участка ..., то есть израсходованы на производственные нужды ..., таким образом ..., приготовил для дальнейшего хищения путем обмана, с целью реализации за денежное вознаграждение С

Далее он (Соловых Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ., действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с А, неосведомленным о его преступных намерениях, осуществил погрузку в прицеп принадлежащего ему автомобиля марки ... временно хранящихся на ..., которые перевез к <адрес>, где передал С, получив от него за них ... рублей. Указанными шпалами С распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. похищенные Соловых Д.В. ... на основании ложных сведений, указанных Соловых Д.В. в суточном плане работ № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленном им ... Т ДД.ММ.ГГГГ., были списаны в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. на списание материальных ценностей ... Т, у которого находились в подотчете, неосведомленном о преступных намерениях Соловых Д.В., как израсходованные на производственные нужды ..., то есть как уложенные в путь ....

Таким образом, преступными действиями Соловых Д.В. причинен имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму ... рубля, без учета НДС.

По убеждению суда, Соловых Д.В. однозначно осознавал, что совершает хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, задумав хищение ..., принадлежащих потерпевшему и находившихся в подотчете у ... Т, для последующей продажи С, выписал у Т и получил ... в количестве, большем потребного на производственные нужды на ... В дальнейшем, с целью сокрытия последующего хищения, в суточном плане работ, указал недостоверные сведения об укладке всех полученных ... в путь участка ..., то есть как израсходованные на производственные нужды. ... в последующем продал С

Похищенные Соловых Д.В. ... на основании ложных сведений, указанных Соловых Д.В. в суточном плане работ, предоставленном им ... Т, были списаны последним, не осведомленном о преступных намерениях Соловых Д.В., т.е. обманутым им, как израсходованные на производственные нужды ....

Тем самым Соловых Д.В. довел задуманное до конца.

Использование Соловых Д.В. своего служебного положения выразилось в том, что последний хищение ..., принадлежащих потерпевшему совершил, занимая ..., относящуюся к категории руководящих, обладая, в связи с этим, на основании должностной инструкции, полномочиями по руководству вверенным производственным подразделением и распоряжению имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд ...

Размер ущерба от преступления определен справкой ... пути от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласующейся с совокупностью иных собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого Соловых Д.В. преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

В ходе судебного заседания по уголовному делу представителем потерпевшего Лыскиным Ю.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловых Д.В. за примирением сторон, мотивированное тем, что последний загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Соловых Д.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Его защитник адвокат Зыбин Д.И. в судебном заседании заявленное ходатайство так же поддержал, полагал возможным для этого, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности Соловых Д.В., изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного последним преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает заявленное ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Учитывает при этом, что совершенное Соловых Д.В. преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Так же суд учитывает характер совершенного Соловых Д.В. преступления, обстоятельства его совершения- хищение путем обмана с использованием служебного положения на объекте железнодорожного транспорта, предмет преступного посягательства- имущество ОАО «РЖД», предназначавшееся для укладки в железнодорожный путь для обеспечения безопасности, бесперебойности движения поездов с установленными скоростями.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Соловых Д.В. тяжкого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Соловых Д.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловых Д.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Соловых Д.В., суд не усматривает в связи с отсутствием оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловых Д.В., суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Соловых Д.В., который по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Согласно мед. документам Соловых Д.В. в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом диспансере не зарегистрирован.

Разрешая вопрос о назначении Соловых Д.В. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить Соловых Д.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Соловых Д.В. преступления, размер похищенного, имущественное положение Соловых Д.В. и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, подсудимому Соловых Д.В., суд исходит из того, что он не судим, социально адаптирован, характеризуется положительно. Имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в добровольном порядке в полном объеме. В связи с чем, не находит основания для этого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

·     ...

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Соловых Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Назначенный Соловых Д.В. в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04531140730), ИНН/КПП 5611028062/561101001, БИК 045354001 в отделении ОРЕНБУРГ г. Оренбург, р/с 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Соловых Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

·     ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников