Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2020 от 27.02.2020

Дело №2-1971/2020

24RS0048-01-2019-012195-891

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Шарье» к Гусарову Дмитрию Борисовичу о взыскании долга по оплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Шарье» обратилось в суд с иском к Гусарову Д.Б. о взыскании долга по оплате обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что ответчик ведет садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке в границах СНТ СН «Шарье», не являясь его членом. В собственности ответчика в 2017 году находилось три земельных участка с к.н. № по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, договор о пользовании для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, сторонами не заключен ввиду уклонения ответчика. Ответчику вручены уведомления о погашении образовавшейся задолженности, установленные платежи ответчиком не произведены. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обязательных платежей в сумме 136789 рублей, в возврат государственной пошлины 3935 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель СНТ СН «Шарье» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Гусаров Д.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 110,124,137-139). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено, что в собственности ответчика в 2017 году находилось три земельных участка с к.н. № по адресу: территория ДНТ «Шарье», проезд Строителей, №№ 45,49,50.

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, договор о пользовании для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке не заключен, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что в собственности ответчика в 2017 году находилось три земельных участка с к.н. № по адресу: <адрес>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате обязательных платежей (л.д. 126-127), признав его обоснованным, суд полагает возможным взыскать с Гусарова Д.Б. в пользу СНТ СН «Шарье» 136789 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 3935 рублей 78 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ СН «Шарье» к Гусарову Дмитрию Борисовичу о взыскании долга по оплате обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Гусарова Дмитрия Борисовича в пользу СНТ СН «Шарье» 136789 рублей, в возврат государственной пошлины 3935 рублей 78 копеек, а всего 140724 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020