Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2013 ~ М-679/2013 от 25.11.2013

2-671/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский          10 декабря 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Данилова В. В.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данилова В. В. к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. обратился в суд иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла его бабушка Данилова П. Г.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Родина» Грибановского района Воронежской области в размере 6,2 га с оценкой 499 баллогектара.

Единственным наследником по закону Даниловой П.Г. является он по праву представления, так как его отец Данилов В.Ф. умер раньше своей матери, ДД.ММ.ГГГГ года.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, однако фактически принял наследство: организовал ее похороны, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В связи с этим, Данилов В.В. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Даниловой П. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за ним право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499,0 баллогектара.

В судебном заседании Данилов В.В. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Однако от главы поселения Сухочева В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Однако в суд представила письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Даниловой П. Г., наследственное дело не заводилось.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, так как на основании ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Свидетели Конев А.А., Щелканов А.И. в судебном заседаниипоказали, что хорошо знают Данилова В.В. и ее бабушку Данилову П.Г. умершую ДД.ММ.ГГГГ года. Им достоверно известно, что Данилов В.В. после смерти бабушки, совершил действия о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Выслушав истца и свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла Данилова П. Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области (л.д. 13).

После смерти Даниловой П.Г. открылось наследство, в том числе на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499,0 баллогектара.

Наличие при жизни у Даниловой П. Г. права собственности на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) и справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой Данилова П.Г. значиться в списке собственников земельных долей колхоза «Родина» под № (л.д. 17), а также справкой Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Наследодатель на день смерти проживала с внуком Даниловым В. В., что подтверждается справкой № № выданной администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Родственные связи наследодателя и Данилова В.В. подтверждаются свидетельством о рождении Данилова В. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дубовским сельским советом Полянского района Воронежской области (л.д. 10), свидетельством о рождении Данилова В.В. серии №, выданным Бюро ЗАГС города Н. Тагила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником Даниловой П.Г. является Данилов В.В. по праву представления, так как отец истца Данилов В.Ф. умер раньше своей матери ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Листопадовским сельским Советом Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И., на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Даниловой П. Г., наследственное дело не заводилось (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Данилов В.В., являясь наследником по праву представления, к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство: организовал похороны наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является способом принятия наследства.

В судебном заседании доказано, что в течение шести месяцев с момента смерти бабушки истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества умершей.

Как следует из положений ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с этим суд полагает возможным признать за Даниловым В.В. право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499,0 баллогектара, в порядке наследования после смерти Даниловой П. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Даниловым В. В. наследства после смерти Даниловой П. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>

Признать за Даниловым Вячеславом Викторовичем право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектара, ранее принадлежащую его бабушке Даниловой П. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                 И.Г. Жидких.