Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2017 ~ М-73/2017 от 20.02.2017

Дело 2-114/2017                             Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 12 апреля 2017 года.

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 выдал простой вексель на сумму 6500 рублей, в котором обязался выплатить сумму векселя и проценты по нему ФИО8 ФИО1. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вексель ФИО3 был предъявлен к оплате, направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. До настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю не поступало.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 59860 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО9 Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд уточненное исковое заявление, в котором уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 55257 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей расходы по госпошлине в размере 1857 рублей 73 копейки. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, на вынесении заочного решения не возражает.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не указал, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму денег в назначенном месте в указанный в векселе срок.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153-181, 307-419 ГК РФ).                    Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).                                Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).            В соответствии со ст. 47 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.                    На основании ст.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).                                    В cоответствии с п.34 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.                            Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование платежа по векселю может быть заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.                            Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно ст.75 Положения о простом и переводном векселе, обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя сумму в определенный срок.

Пунктом 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В силу пункта 5 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» содержатся разъяснения, согласно которым начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного подпунктом 1 пункта 34 Положения.                                                    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                                            Из материалов дела судом установлено:

Согласно простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 6500 рублей и проценты на нее из расчета 461,10 % годовых от суммы векселя непосредственно предприятию (лицу) ИП ФИО1 или по его приказу другому предприятию (лицу). Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Местом платежа является <адрес> <адрес> <адрес>. Имеется подпись ФИО3 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО1 направлено ФИО3 требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по векселю от ДД.ММ.ГГГГ суммы, процентов, расходов по госпошлине, что подтверждается требованием и кассовым чеком от отправлении заказного письма (л.д.9,24).

Истцом предоставлен уточненный расчёт задолженности ответчика по вексельному обязательству: согласно которому, к взысканию с ответчика подлежит: вексельная сумма - 6500 рублей, проценты согласно простому векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (658 дней просрочки) из расчета 416,10% годовых, всего процентов на сумму 48757,80 рублей (л.д.30).

Суд, проверив представленный уточненный расчет, считает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно искового заявления выплата денежных средств по указанному векселю не произведена по настоящее время. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что срок выплаты по простому векселю наступил, требования об оплате векселя предъявлены ответчику, вместе с тем по настоящее время денежные средства не уплачены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по вексельному обязательству в размере 6500 рублей, процентов в размере 48757,80 рублей, всего 55257 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека –ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1996 руб. (л.д.5).
В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1857 руб. 73 коп.

В связи с вышеуказанным, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО3
в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7(Исполнитель) и ФИО10 ФИО1 (Заказчик), исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: подготовка и отправка требования об оплате простого векселя, подготовка искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа, представительство в суде о взыскании денежных средств по простому векселю с ФИО3. Цена услуг исполнителя по договору составляет 5000 рублей. Заказчик оплачивает услуги исполнителя после поучения судебного приказа или исполнительного листа (л.д. 7).

Интересы ФИО11 ФИО1 согласно представленного договора об оказании услуг представлял ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно расписки ФИО7 получил от ФИО12 ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей за оплату услуг представителя по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 8).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 5000 рублей, суд исходит из того, что указанная денежная сумма, является чрезмерно завышенной, поскольку представителем истца было составлено и направлено в суд исковое заявление, участия в судебных заседания представитель истца не принимал, кроме того, учитывая сложность дела и объем выполненной по договору работы, суд считает, что возмещение судебных расходов с ответчика необходимо взыскать в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, в частности, могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. При определении сложности дела следует учитывать характер спора, объем дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера спора, степени сложности дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО1 денежную сумму по простому векселю, составленному ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей, проценты, начисленные по векселю 48757 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 59115 рублей 53 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Октябрьский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                    С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-114/2017