Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2013 ~ М-221/2013 от 30.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 29 марта 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Зарубиной Н.М..,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михлеевой Л.П., Вараксиной Т.А., Михлеева С.А. к Михлееву А.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к Михлееву А.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес>. Требования мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате мены была приобретена спорная квартира без определения долей в праве общей совместной собственности. Договор мены был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ г. Минусинска. Истцы обратились в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для внесения записи в ЕГРП о наличии права собственности на указанную квартиру, однако в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается подать соответствующее заявление, внесение сведений было приостановлено из-за отсутствия соглашения об определении долей от всех участников совместной собственности и предложено обратиться в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

Истцы Михлеева Л.П., Вараксина Т.А., Михлеев С.А. и представитель Михлеевой Л.П. – Симонова В.А. по доверенности (л.д. 6) вызывалась в судебное заседание на 15 и 29 марта 2013 года. О месте и времени рассмотрения дела были извещены почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 17-20, 22, 23, 30, 31). Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало.

Ответчик Михлеев А.М., в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по доверенности Баландина О.А. (л.д. 26) в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 25, 37).

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михлеевой Л.П., Вараксиной Т.А., Михлеева С.А. к Михлееву А.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, без рассмотрения, так как истцы дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Михлеевой Л.П., Вараксиной Т.А., Михлеева С.А. к Михлееву А.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Истцы вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: