Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-115/2021 от 27.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-115/2021

    (№ 12-40/2021)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузовлева Германа Вячеславовича на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузовлева Германа Вячеславовича,

(судья районного суда Салигов М.Т.)

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 04 июня 2020 года Кузовлев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 37).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Кузовлева Г.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, жалоба Кузовлева Г.В. на постановление оставлена без рассмотрения (л.д. 66-67).

Кузовлев Г.В. обратился в Воронежский областной суд с жалобой на данное определение судьи районного суда, просил определение судьи от 11 января 2021 года отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 04 июня 2020 года (л.д. 72-74).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Кузовлева Г.В. по ордеру адвоката Черника Ю.А., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции (в отношении судебных актов, вынесенных мировыми судьями и судами общей юрисдикции Воронежской области - Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу: г. Саратов, улица Первомайская, дом 74).

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения, и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Кузовлева Г.В.. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба – возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Кузовлева Германа Вячеславовича на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузовлева Германа Вячеславовича, прекратить.

Жалобу на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года возвратить без рассмотрения по существу Кузовлеву Герману Вячеславовичу, разъяснив ему право на обращение с жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Саратов, улица Первомайская, дом 74.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Воронежа.

Судья областного суда С.В. Калугина