Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2021 ~ М-1440/2021 от 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

с участием по видеоконференц-связи ответчика Логутова В.А.,

представителя третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Куслина Д.А. – Воронской Г.Д. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. к Логутову Василию Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушкова О.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

Обратить взыскание на имущество должника Логутова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 15 земельных участков, расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами: №

Требования мотивированы тем, что на исполнение в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску УФССП по Самарской области находится сводное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логутова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включающее в себя три исполнительных производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением на общую сумму долга в размере 7 488 309 рублей 94 копейки.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно 15 вышеуказанных земельных участка. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 7 487 409,94 (Семь миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста девять рублей) 94 копейки. Сумма удержания составила 900 (Девятьсот рублей) 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушкова О.В. не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Логутов В.А., участвуя в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи с ИК-5 УФСИН России по Самарской области, с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, прислал в суд письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, согласно которому поддерживает требования пристава, согласен на обращение взыскания на земельные участки. Дополнительно Логутов В.А. пояснил, что не знал об обращении взыскания ранее на данные земельные участки по решению Ставропольского районного суда Самарской области, и реализации данного имущества на торгах. Считает его незаконным, поскольку он не знал о данном решении суда, при его рассмотрении не учитывалось мнение его супруги, в период брака с которой и приобреталось данное имущество, и он намерен его обжаловать.

Третьи лица Григорьев А.И., Мосин М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ООО "СК Континент" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

03.08.2021 года в суд поступило заявление о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Куслина Д.А.

03.08.2021 года определением Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен Куслин Д.А.

Представитель третьего лица Куслина Д.А. по доверенности Воронской Г.Д. с исковыми требованиями не согласился, представил в суд письменный отзыв относительно исковых требований, приобщенный к материалам дела.

Представитель третьего лица ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечен Куслина Д.А. - Воронского Г.Д., исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно разъяснений данных Пленумом ВС РФ в постановлении №50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю. (пункт 68)

Согласно пункта 69 того же Постановления Пленума ВС РФ при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество, являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи 3502 ГК РФ, пунктами 1, 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим Законом.

Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается (пункты 5, 6 статьи 3502 ГК РФ, пункт 5 статьи 58 Закона об ипотеке).

При реализации залогодержателем права на оставление предмета ипотеки за собой судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление и составляет акт передачи этого имущества взыскателю, после чего исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что на основании приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по уголовному делу №, в отношении Логутова Василия Анатольевича, осужденного по ст.159 ч.3, мт.159 ч.6, ст.159 ч.4 УК РФ, были выданы исполнительные листы о взыскании с Логутова В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Строительная компания Континенкт» 5228309,94 рублей, в пользу Мосина М.А. 1200000 рублей, в пользу Григорьева А.И. 1000 000 рублей.

На основании данных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФФСП России по Самарской области Глушковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчика Логутова В.А., а именно: №-ИП, №-ИП, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ были соединены в одно сводное производство №-СД.

Также судом установлено, и подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности ответчика Логутова В.А. имеется недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1004 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1004 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1004 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>", площадь: 999 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес<адрес> площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>", площадь: 915 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес<адрес>", площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> площадь: 1000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, площадь: 1383 кв.м., кадастровый №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области вынесено постановлением о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных 15 земельных участков, принадлежащих Логутову В.А.

Из представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество на которое могло быть обращено взыскание с целью погашения задолженности Логутовым В.А.

23.07.2021 года от Логутова В.А. в адрес начальника МОСП по ИПР Самары поступило заявление Логутова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит снять действующие запреты на земельные участка, поскольку на основании решения Автозаводского районного суда с него в пользу Стрйэнергопроект взыскана сумма задолженности на 5000 0000 рублей. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07.08.2019 года по делу №2-1315/2019 обращено взыскание на заложенное имущество в виде арестованных 15 земельных участков. 21.06.2021 года нереализованное имущество было передано взыскателю, однако 1.07.20121 года от Росреестра поступило уведомление в связи с запретами по регистрационным действиям.

Судом также установлено, и подтверждается представленными в материалы дела документами, что 10.09.2018 года решением Автозаводского районного суда г.Тольятти по гражданскому делу №2-9060/2018 с Логутова Василия Анатольевича взыскана задолженность в пользу ООО ФСК «Строэнергопроект» 5000 000 рублей. Решение оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.11.2018 года.

На основании определений Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.03.2019 года и от 08.05.2019 года по гражданскому делу №2-9060/2018, произведена замена взыскателя ООО ФСК «Строэнеропроект», на правопреемников, последним из которых является Куслин Д.А,, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Также судом установлено, что 07.08.2019 года на основании заочного решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-1315/2019 было обращено взыскание на земельные участки принадлежащие Логутову В.А. на праве собственности, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, а именно с кадастровыми номерами: №, расположенные в <адрес>

Из представленных документов самим истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа выданного Ставропольским районным судом по гражданскому делу №2-1315/2019было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вышеуказанные земельные участки были выставлены на публичные торги, что подтверждается: заявкой № на оценку арестованного имущества от 21.11.2019, постановлением об участии в исполнительном производстве специалиста от 21.11.2019, постановлением о принятии результатов оценки от 14.05.2020 и от 09.12.2020, отчетом об оценке №95-С, заявкой на торги арестованного имущества от22.01.2021, постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 22.01.2021, уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества от 10.02.2021, поручением №А на прием и реализацию арестованного имущества от 01.03.2021, актом передачи арестованного имущества на торги от 10.03.2021, уведомлением об организации и проведении торгов от 13.04.2021, постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 13.04.2021, уведомлением об организации и проведении торгов от 16.06.2021, предложением взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, ответом Куслина Д.А, от 21.06.2021, постановлением о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 21.06.2021 года, уведомлением Управления Росреестра по Самарской области Куслина Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации, в связи наложенными запретами МОСП по ОИП УФССП по Самарской области.

Из представленного в материалы дела заявления супруги ответчика – Логутовой Е.О. от 16.08.2021 следует, что она согласно на реализацию имущества, и просит удовлетворить требования судебного пристава и обратить взыскание на земельные участки приобретенные Логутовым В.А..

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на земельные участки являющиеся предметом настоящего гражданского дела, уже было обращено взыскание в рамках имеющейся задолженности у Логутова В.А. по ранее возникшим долговым обязательствам, однако в следствие не реализации данного заложенного имущества на публичных торгах, земельные участки были переданы в собственность Куслина Д.А., однако факт перехода права собственности не был зарегистрирован в следствие наложенного судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий, а потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика о том, что он не знал о принятом решении, оно принято в нарушение закона, поскольку он не знал о принятом решении Ставропольским районным судом и проведенных торгах, не отменяет принятое судом решение, а также сами действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ» по реализации арестованного имущества и последующей его передаче взыскателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. к Логутову Василию Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021 года.

Судья Безденежный Д.В.

УИД: 63RS0027-01-2021-002180-42