Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2011 ~ М-1805/2011 от 04.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по ... к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 2 100 рублей.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией Федеральной Налоговой Службы РФ по ... в адрес плательщика направлялось требование №... об уплате недоимки, однако до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке ответчиком не уплачен и истец вынужден обращаться в суд.

Просит суд взыскать с Ситникова Д.Н. задолженность по оплате транспортного налога в размере 2 100 рублей.

Представитель истца - Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по ... - направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Ситников Д.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось требование №... об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа физическим лицом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 4).

Оплата по данному налоговому требованию ответчиком не произведена. Документов, опровергающих данное доказательство суду ответчиком не представлено, при этом в судебном заседании ответчик подтвердил наличие за ним сформировавшейся задолженности по уплате транспортного налога, которую обязался погасить.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по ... к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Д.Н. в областной бюджет транспортный налог в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, перечислив денежные средства на реквизиты

Взыскать с Ситникова Д.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Федеральный судья Т.А. Орская