Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4907/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-4907 /2021

УИД № 66RS0003-01-2021-000973-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» к Колмакову Сергею Леонидовичу о возложении обязанности осуществить демонтаж кондиционера,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» к Колмакову С.Л. о возложении обязанности осуществить демонтаж кондиционера.

В судебном заседании представитель истца Исакова Ю. А., действующая на основании доверенности от ***, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о демонтаже кондиционера. Просила разрешить вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела.

Ответчик Колмаков С.Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду доказательства демонтажа кондиционеров с фасада здания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, суд принимает отказ истца ООО «УЖК «Территория-Север» от исковых требований к Колмакову С.Л. о возложении обязанности осуществить демонтаж кондиционера, о взыскании судебной неустойки.

Стороной истца заявлены требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов, а именно, расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.

По общему правилу части 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оценивая доводы ответчика, суд полагает, что демонтаж кондиционеров и фотосъемка произведена им уже после получения иска от управляющей компании, ранее он не фиксировал факт отсутствия кондиционера на фасаде здания.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что требования истца исполнены уже после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера присужденных расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан принять во внимание следующие юридически значимые обстоятельства: сложность дела и его объем, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной работы по сбору доказательств.

Оценивая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что истцом проведена работа по подготовке и подаче иска в суд, участие представителя обеспечено в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 144, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» от исковых требований к Колмакову Сергею Леонидовичу о возложении обязанности осуществить демонтаж кондиционеров.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» к Колмакову Сергею Леонидовичу о возложении обязанности осуществить демонтаж кондиционеров - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Колмакова Сергея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Прилепина С.А.