Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2020 ~ М-2976/2020 от 29.06.2020

Дело №2-3135/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Петрищеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петрищеву А.В., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчику выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта №... с кредитным лимитом в размере 34500 руб. 00 коп. (кредитный договор №...) под 28% годовых.

Банк со своей стороны выполнил условия заключенного договора, предоставив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым не исполнив принятые на себя обязательства.

Истец направил в адрес Петрищеву А.В. требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчик проигнорировал.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по карте №... (кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 58026 руб. 91 коп., из которых: 52966 руб.67 коп. – остаток ссудной задолженности; 4492 руб.58 коп. – плановые проценты; 567 руб.66 коп. – пени.

Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части задолженности пени в объеме 56 руб.76 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме - 2451647 руб.01 коп. на срок по 2023 год с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в Банке, №....

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждая, что обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1446222 руб.26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1318190 руб.14 коп.; плановые проценты – 103313 руб.42 коп., пени по процентам – 24718 руб.70 коп.

В то же время истцом заявляется о взыскании пени по процентам в размере - 2471 руб.87 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по карте №... (кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере - 57 516 руб.01 коп.; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1423975 руб.43 коп., а также государственную пошлину в размере - 15607 руб.46 коп..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Петрищев А.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Согласно сайту отслеживания почтовой корреспонденции судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд. Согласно информации и.о. начальника Волгоградский почтамт УФПС Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.2-08\3046 возврат почтовых отправлений разряд «Судебное» по «Иным обстоятельствам» вносятся на сайт отслеживания почтовых отправлений в связи с технической неисправностью, фактической причиной возврата отправлений просят считать «Истек срок хранения».

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчику выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта №... с кредитным лимитом в размере 34500 руб. 00 коп. (кредитный договор №...) под 28% годовых.

Банк со своей стороны выполнил условия заключенного договора, предоставив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.5.4 условий использования банковской карты, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема которого указывается в тарифах банка.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, нарушив тем самым условия договора. Требование банка об уплате образовавшейся задолженности проигнорировала.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по карте №... (кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 58026 руб. 91 коп., из которых: 52966 руб.67 коп. – остаток ссудной задолженности; 4492 руб.58 коп. – плановые проценты; 567 руб.66 коп. – пени.

Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части задолженности пени в объеме 56 руб.76 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

Таким образом, истец предъявил ко взысканию с ответчика задолженность в размере - 57 516 руб. 01 коп., из которых: 52966 руб.67 коп. – остаток ссудной задолженности; 4492 руб.58 коп. – плановые проценты; 56 руб.76 коп. – пени

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по карте №... (кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2451647 руб.01 коп. на срок по 2023 год с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в Банке, №....

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №....

Пункт 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчетом долга, выпиской из лицевого счета заемщика, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1446222 руб.26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1318190 руб.14 коп.; плановые проценты – 103313 руб.42 коп., пени по процентам – 24718 руб.70 коп.

В то же время истцом заявляется о взыскании пени по процентам в размере - 2471 руб.87 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.

Таким образом, истец предъявляет к взысканию задолженность в размере - 1423975 руб.43 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1318190 руб.14 коп.; плановые проценты – 103313 руб.42 коп., пени по процентам – 2 471 руб.87 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета, доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере - 15607 руб.46 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петрищеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Петрищева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по карте №... (кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 57 516 руб. 01 коп., из которых: 52966 руб.67 коп. – остаток ссудной задолженности; 4492 руб.58 коп. – плановые проценты; 56 руб.76 коп. – пени;

- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1423975 руб.43 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1318190 руб.14 коп.; плановые проценты – 103313 руб.42 коп., пени по процентам – 2 471 руб.87 коп.

Взыскать с Петрищева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере - 15607 руб.46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Шепунова С.В

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.