Решение по делу № 2-3197/2020 от 26.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2020 года                                                               г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2020-001675-05 (2-3197/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зайцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Зайцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между Зайцевым В.С. (далее по тексту – должник, ответчик) и АО «ОТП Банк» (далее по тексту – банк) был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по условия которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и условиями банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Зайцеву В.С. денежные средства, вместе с тем должником погашение задолженности по указанному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от <Дата обезличена> №ПО<Номер обезличен>/НСК, заключенному с Зайцевым В.С., передано ООО «АФК» в размере задолженности .... рублей: .... рублей – основной долг, .... рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование.

На момент обращения в суд с настоящим иском должником задолженность по кредитному договору не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В связи с чем истец ООО «АФК» просит суд в соответствии со статьями 15, 309, 310, 382, 383-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) взыскать с ответчика Зайцева В.С. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>/НСК в размере 588 066,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 081 рубль.

Представитель истца ООО «АФК», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Зайцев В.С. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления телеграммы по месту жительства (с учетом ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена>) по адресу: <адрес обезличен>, за получением которой ответчик не явился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик договор, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Зайцевым В.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме .... рублей на 60 месяцев под ....% годовых на потребительские цели (л.д.21-22).

В соответствии с графиком погашения кредита (л.д.23-24), информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д.27) погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита путем ежемесячного внесения денежных средств на счет в размере .... рублей (последний платеж – .... рублей) до <Дата обезличена>, полная стоимость кредита составляет ....% годовых, о чем заемщик был информирован, что подтверждается его подписью в графике погашения по кредитному договору, приложении к заявлению-оферте от <Дата обезличена> №№<Номер обезличен>.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <Дата обезличена> между банком и Зайцевым В.С. заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

При этом, условия Договоров (л.д.35-43), тарифы ОАО «ОТП Банк» являются составной частью договора от <Дата обезличена>.

Суд, оценивая кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет <Номер обезличен>, и перечислил на него кредит в размере .... рублей.

Из выписки по счету заемщика видно, что Зайцев В.С. воспользовался заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д 9-17, 44-67).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора уступки права (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.68-70), выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования от <Дата обезличена> (Приложение <Номер обезличен> к договору уступки права (требований) <Дата обезличена> <Номер обезличен>) (л.д.71-72) следует, что АО «ОТП Банк» уступило права (требования) к Зайцеву В.С. по кредитному договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, размер требования составил .... рублей (основной долг - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рублей).

Заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что следует из уведомления об уступке прав денежного требования от <Дата обезличена> (л.д.74), претензии ООО «АФК» от <Дата обезличена> (л.д.75), направленных в адрес должника <Дата обезличена>. Факт направления подтверждается списком <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с отметкой АО «Почта России» (л.д.73).

Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «АФК» вправе заявлять требования о взыскании с Зайцеву В.С. задолженности в размере .... рублей, на основании договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Как следует из доводов иска, расчета задолженности, выписки по счету, выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования от <Дата обезличена> (Приложение <Номер обезличен> к договору уступки права (требований) <Дата обезличена> <Номер обезличен>) заемщик Зайцев В.С. свои обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена> №.... исполнял ненадлежащим образом, на момент уступки права (требования) задолженность по кредитному договору составила .... рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что задолженность Зайцева В.С. по кредитному договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 588 066,59 рублей (основной долг - 202 674,63 рублей, проценты за пользование кредитом - 385 391,96 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика Зайцева В.С. в пользу ООО «АФК», в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Как видно из платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 9 081 рубля, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 081 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В.С. (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделением №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> в размере 588 066 рублей 59 копеек (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 081 (девять тысяч восемьдесят один) рубля, всего взыскать 597 147 рублей 59 копеек (пятьсот девяносто семь тысяч сто сорок семь рублей пятьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий судья:                            Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2020 года.