Приговор по делу № 1-5/2019 (1-116/2018;) от 31.05.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай         

     Тахтамукайский районный суд Республики ФИО20 в составе:

Председательствующего федерального судьи - Беджашевой В.И.

При секретаре с\ з –ФИО22

с участием:

-государственного обвинителя – в лице зам. прокурора ФИО21 <адрес>а ФИО23, ст. помошника прокурора ФИО59

Подсудимых, адвокатов:

-ФИО8, его защитника-адвоката ФИО28

-ФИО2, его защитника-адвоката ФИО29

-ФИО9, его защитника-адвоката ФИО24

-ФИО10, его защитника-адвоката ФИО30

-ФИО3, его защитника-адвоката ФИО42

-ФИО11, его защитника-адвоката ФИО25

-ФИО5, его защитника-адвоката ФИО32

-ФИО12, его защитника-адвоката ФИО33

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование средне-специальное, регистрация места пребывания- <адрес>, место жительства по адресу: <адрес>, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, по заявлению подсудимого до ареста занимался предпринимательской деятельностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, государственных наград и званий не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает гКраснодар хЛенина, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, по заявлению подсудимого до ареста занимался предпринимательской деятельностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, государственных наград и званий не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее- специально, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался, государственных наград и званий не имеет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, разведен, иждивенцев не имеющего, трудоустроен, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался, государственных наград и званий не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в ИП «ФИО4», водитель-экспедитор, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался, государственных наград и званий не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

-ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, вдовец, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего ИП «ФИО26»-водитель-экспедитор, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался государственных наград и званий не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Южная транспортная компания» водитель-экспедитор, образование среднее, женат, на иждивении двое малолетних детей 2007 и 2009 года рождения, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался государственных наград и званий не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3-е отделение совхоза «Солнечный, <адрес>, образование высшее, женат, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «Арт-Мастер», заведующего производством, ранее к уголовной ответственности не привлекался, государственных наград и званий не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО8, ФИО2, ФИО9 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО5, ФИО12 совершили тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО8, обладая знаниями о системе транспортировки нефтепродуктов с Энемской нефтебазы на автозаправочные станции (АЗС), поскольку ранее работал водителем бензовоза в ООО «Нефтепродукт сервис» и осуществлял перевозку нефтепродуктов с указанной базы, не позже января 2017 года принял решение организовать группу лиц для хищения бензина, принадлежащего ООО «ФИО17, при их транспортировке с Энемскрй нефтебазы ООО» «ФИО17» на Автозаправочные станции.( АЗС).

Указанная нефтебаза находится по адресу: пос. ФИО51 <адрес> ФИО16, поставляет бензин различных марок, дизельное топливо на АЗС ООО «ФИО17», расположенные на территории <адрес> и Республики ФИО20. Доставка нефтепродуктов на АЗС осуществляется бензовозами транспортной компании ООО «Нефтепродуктсервис», с которой Энемская база имеет договорные отношения.

По плану подсудимого ФИО8, водители бензовозов ООО «Нефтепродуктсервис», при перевозке нефтепродуктов, используя устройства для подавления глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), отклоняются от путевого маршрута, заезжают на определенную территорию, где производят слив некоторого количества бензина из цистерн бензовозов в мягкие резервуары. Для сокрытия кражи бензина, цистерна бензовоза заполнялась обратно более дешевым прямогонным бензином в объеме, равном объему похищенного и на АЗС доставляется тот объем нефтепродуктов, который указан в товаро-транспортных документах.

Подсудимый ФИО8 рассказал о своем плане хищения нефтепродуктов своему знакомому ФИО2, предложил ему принять участие к краже бензина по указанной схеме и получил от него согласие.

Для реализации хищения бензина, подсудимые ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал территорию в виде обособленного и отгороженного земельного участка №, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959, расположенный по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7,(далее арендованная территория) которая территориально находилась неподалеку от Энемской нефтебазы, с собственником указанного земельного участка - ООО «Инвестиционная компания Черноморстройинвест» в лице генерального директора Свидетель №3 был заключен договор аренды указанной территории на срок с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 приобрел и разместил на этой территории три мягких резервуара «МР25», необходимых для хранения похищаемых нефтепродуктов и прямогонного бензина, насосные агрегаты, счетчик для измерения количества нефтепродуктов, была смонтирована система из резиновых труб.

Для охраны арендуемой территории за денежное вознаграждение, ФИО8 привлек своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, а ФИО2 привлек Свидетель №11, которые не были осведомлены о преступном характере деятельности ФИО8 и ФИО2.

После технического оснащения возможности хищения бензина, ФИО8 вовлек в совершение кражи бензина водителей бензовозов, работавших в ООО «Нефтепродуктсервис»: не позднее начала февраля 2017 года ФИО10; не позднее конца марта 2017 года ФИО3; не позднее начала июня 2017 года ФИО9; не позднее середины июля 2017 года ФИО11; не позднее начала августа 2017 года ФИО5; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, с которыми он ранее работал водителем бензовоза в ООО «Нефтепродуктсервис».

Каждому из них, т.е. ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО8 рассказал о плане хищения бензина, с которым подсудимые согласились. Преступная группа, в состав которой вошли ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО12 приобрела признаки организованности, предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ-устойчивость группы лиц, заранее объединившиеся для совершения продолжаемого преступления. Группа состояла из более двух лиц, имела устойчивый характер, каждый её участник осознавал, что в преступную деятельность вовлечены другие лица, объединённых одной целью–кража нефтепродуктов, согласованность действий проявлялась в использовании ее участниками сотовых телефонов для оперативной и устойчивой связи, позволявшей им согласовывать свои действия, направленные на хищение нефтепродуктов, преступная группа имела руководителя в лице ФИО8

Подсудимый1 ФИО8, являясь организатором и руководителем созданной им организованной группы, разработал план и обеспечил тщательную подготовку совершения преступления, подготовил территорию, где происходил процесс изъятия бензина, приобрел технические средства для совершения кражи бензина, осуществлял общее руководство процессом хищения нефтепродуктов, занимался приисканием соучастников совершения преступления и их вовлечением в состав организованной группы, организовывал приобретение прямогонного бензина, необходимого для обратной погрузки в цистерны бензовозов в объеме, равном объему похищенного; контролировал территории, прилегающие к арендованному им для хищения нефтепродуктов участку ФИО7, принимал решения о приостановке на некоторое время деятельности по хищению нефтепродуктов в связи с подозрениями о возможной опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов;

Подсудимый ФИО2 дал согласие на создание организованной группы, которая была создана именно для кражи нефтепродуктов, был активным её участником, осуществлял ежемесячные платежи за аренду вышеуказанной территории, производил оплату Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №11 за работу по охране территории, с ним водители бензовозов согласовывали время заезда загруженных бензовозов для слива нефтепродуктов, участвовал в процессе слива нефтепродуктов из цистерн бензовозов в мягкий резервуар (МР25), а также в обратной погрузке в цистерны бензовозов прямогонного бензина в объеме, равном объему похищенного, контролировал всех вовлеченных в преступную группу водителей бензовозов ООО «Нефтепродуктсервис» о необходимости использовать устройства для подавления глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), для сокрытия факта отклонения от путевого маршрута, вёл учет похищенных нефтепродуктов из цистерн бензовозов, выплачивал участникам преступной группы - водителям бензовозов ООО «Нефтепродуктсервис», принадлежащие им доли,

В период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО12, в зависимости от момента вступления в организованную группу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, согласно ранее распределенным ролям, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение автомобильного бензина, соответствующего марке АИ-95, принадлежащего ООО «ФИО17», осуществляя в рамках своей служебной деятельности перевозку нефтепродуктов на бензовозах ООО «Нефтепродуктсервис», а грузовых автомобилях: «MAN» р\н Н230АХ 123 регион; «MAN», р\н У 241КУ 123 регион; «VOLVO» р\н Н368МО 123 регион; «VOLVO» с р\н Е918КО 123 регион; «MAN» р\н В518ХА 26 регион, используя устройства для подавления глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), отклонялись от путевого маршрута и заезжали на вышеуказанную арендуемую территорию, где их встречал ФИО2, с его участием, обеспечивая сохранность целостности системы опломбирования цистерн бензовозов, расшатывали пломбу, в образовавшееся отверстие вставлялся шлаг и осуществлялся слив из цистерн бензовозов бензина, соответствующего марке АИ-95, принадлежащего ООО «ФИО17» в мягкий резервуар (МР25(1)), а затем производился обратный налив в цистерны бензовозов прямогонного бензина, в объеме, равном объему похищенного, для сокрытия следов преступления, таким образом подсудимые ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО12, тайно похитили принадлежащий ООО «ФИО17» автомобильный бензин, соответствующий марке АИ-95 в количестве не менее 19521 литра, на общую сумму 626233 рубля 68 копеек, чем причинили имущественный вред ООО «ФИО17» на указанную сумму, совершив хищение организованной группой, в крупном размере,

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность организованной преступной группы была пресечена.

В период с 02 часов 50 минут до 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территории, расположенной по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7, земельный участок №, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959, на ней находились принадлежащие ООО «Нефтепродуктсервис» бензовозы - «MAN» р\н Н230АХ 123 регион; «VOLVO» р\н Н368МО 123 регион и прицепной цистерной с р\н ЕУ3617, регион 23; «MAN» р\н У241КУ 123 регион; «VOLVO» р\н Е918КО 123 регион; водители: ФИО10, ФИО3, ФИО27, ФИО11, обнаружены и изъяты: мягкий резервуар (МР25(1)), с находящимся в нем бензином, соответствующим марке АИ-95 в количестве 19521 литра; мягкий резервуар (МР25(2) с находящимся в нем прямогонным бензином в количестве 21600 литров, а также оборудование, использовавшееся при совершении преступления, а именно: насосные агрегаты; счетчик для измерения количества нефтепродуктов; системы резиновых труб; устройство для подавления глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС).

-Подсудимый ФИО8 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он не признает вину в предъявленном ему обвинении, сведения, изложенные им в опросе от ДД.ММ.ГГГГ, он не подтверждает, так как опрос был произведен без участия адвоката. Кражу бензина не совершал и не планировал совершать, не организовывал кого-либо для кражи бензина, не арендовал территорию в пгт. ФИО51, ФИО7, земельный участок №, договор аренды по указанному участку не заключал, арендовал территорию ФИО2, на указанной территории он планировал заняться предпринимательской деятельностью по изготовлению строительных блоков, о чем договорился с подсудимым ФИО2, предложил ему вести совместный бизнес, на что ФИО2 согласился.

На территории он разместил приобретенные им мягкий резервуар, в котором находился бензином, мягкий резервуар с находящимся в нем прямогонным бензином, оба вида бензина он планировал использовать в предпринимательской деятельности, в процессе работы.

Бензин приобретал у ФИО52, ФИО50, они приезжали на легковых автомашинах, на которых привозили бензин в канистрах. Прямогонный бензин купил.

Подсудимый считает, что отсутствуют какие-либо доказательства о его причастности к краже бензина и что он являлся организатором преступления, по которому ему предъявлено обвинение.

Адвокат ФИО28 и подсудимый ФИО8 просят вынести оправдательный приговор по основаниям непричастности подсудимого к совершенному преступлению.

-Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению не признал, пояснил, что ФИО8 он знает с 2014 года, отношения между ними дружеские. Считает недостоверным утверждение следствия, что он состоял в преступной группе, организованной ФИО8. В августе 2016 года они со ФИО8 приняли решение заниматься предпринимательской деятельностью, изготовлять шлакоблоки, для этой цели он арендовал территорию ФИО7 у Свидетель №4, письменный договор аренды не заключали, на этой территории он хранил нефтепродукты, приобретенные им для своих личных целей и для использования в процессе предпринимательской деятельности. ФИО8 покупал дизельное топливо и продавал его, в небольших количествах, сбывали мелким оптом. Водители привозили так называемые остатки бензина, которые у них оставались в заправочных баках, в канистрах, по две- три канистры.

У ФИО8 и у него были разные клиенты, они вели каждый свой бизнес по продаже дизельного топлива.

Адвокат ФИО29 и подсудимый ФИО2 считают, что вина подсудимого в предъявленном обвинении не доказана. просят вынести оправдательный приговор.

- Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признает частично, не признает, что он участвовал в совершении преступления организованной группой лиц. Пояснил, что с 2012 года по сентябрь 2017 года он работал в ООО «Нефтепродуктсервис» водителем бензовоза. За ним закреплен служебный грузовой автомобиль марки «MAN» Н 230 АХ 123 регион. В его должностные обязанности входило перевозка нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ФИО17» на АЗС, расположенные на территории <адрес>. С 2016 года знаком со ФИО8, который также работал водителем в ООО «Нефтепродуктсервис». В середине 2017 года ему позвонил ФИО8, который при встрече сказал, что он покупает дизельное топливо, продает дороже. У него были остатки дизельного топлива, которые он привез на территорию ФИО7. Дизтопливо сливал не с цистерн, а с заправочных баков бензовоза, признал, что использовал систему для подавления системы Глонасса. Признал, что сливал бензин по 200-300 литров, получал 600-800руб, действовал самостоятельно, сам принимал решение, когда и сколько сливать бензина.

Адвокат ФИО30 считает недоказанным, что подсудимый ФИО10 совершил преступление в составе организованной группы лиц.

-Подсудимый ФИО9, в судебном заседании, вину по п»а»ч.4ст. 158 УК РФ признал частично, не согласен с вменением ему квалифицирующего признака организованная группа лиц, пояснил, что с 2014 года по сентябрь 2017 года он работал в ООО «Нефтепродуктсервис» водителем бензовоза За ним закреплен служебный грузовой автомобиль марки «VOLVO» Н 368 МО 123 регион, прицепная цистерна р\н Е У3617 23 регион За данным автомобилем также закреплен водитель ФИО12 В его должностные обязанности входила перевозка нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ФИО17». Его автомобиль, как и все остальные, оборудован «глобальной навигационной системой (Глонасс), которая отслеживает весь маршрут передвижения грузового автомобиля. После заправки цистерн бензовоза нефтепродуктами, охранниками Энемской нефтебазы ООО «ФИО17» все люки опломбировались. В 2015 году, он познакомился со ФИО8, который также работал водителем ООО «Нефтепродуктсервис». Тот проработал там недолгое время и уволился. После увольнения ФИО8, он с последним отношения не поддерживал, они случайно встретились в мае-июне 2017 года, в ходе разговора ФИО8 предложил ему дополнительно подзаработать, чтобы он при перевозке нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ФИО17», отклонялся от путевого маршрута и заезжал на ФИО7, находящейся вблизи керамзитного завода в пгт. ФИО51, где за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей сливался бы автомобильный бензин объемом 250-300 литров. Он согласился, так как ремонтировал машину за свой счет. Заезжал около 10 раз и сливал по 150-200 литров бензина, всего слил около двух тысяч литров, платил за бензин ФИО2, за каждый слив примерно по от одной тысячи до 1500руб, обратно заливался бензин низкого качества.

Он сам устанавливал, сколько и когда будет сливать бензин.

Адвокат ФИО24 считает недоказанным, что кража бензина была совершена в составе организованной преступной группы.

- Подсудимый ФИО11, в судебном заседании вину по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал, не согласен с вменением ему квалифицирующего признака организованной группы лиц, ояснил, что с июня 2017 года по сентябрь 2017 года он работал водителем бензовоза в ООО «Нефтепродуктсервис». От других водителей узнал, что можно слить бензин для себя в канистру, рассказали о месте, где бензин можно продать, дали телефон ФИО8. Через какое-то время он сам позвонил ФИО8 и предложил привезти канистру, тот рассказал куда приехать, приехал на ФИО7, там познакомился с ФИО2. ФИО8 сказал, что можно оставлять канистры. Ему было сказано, что он на АЗС будет привозить тоже количество, что и было. Был задержан на четвертом заезде. У него были материальные трудности, поэтому он сливал бензин.

Адвокат ФИО31 считает недоказанным участие ФИО11 к раже бензина. в организованной преступной группе.

- Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал, не согласен с вменением квалифицирующего признака «организованной группа лиц, пояснил, что с ноября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем бензовоза в ООО «Нефтепродуктсервис» <адрес>. Данная организация осуществляет перевозки нефтепродуктов по договору с ООО «Лукойл-Югнефетепродукт».

Весной 2017 года встретил ФИО8, который ранее работал водителем бензовоза в ООО «Нефтепродуктсервис», тот рассказал о своем бизнесе по продаже бензина. С июня 2017 года он несколько раз приезжал на территорию, где сливал бензин не более 100литров, всего приезжал пять-шесть раз. Обратно заливалось тоже количество, но более низкого по качеству бензина, которое было слито. Он сам решал, когда приехать и сколько слить бензина, ни ФИО8, ни ФИО2 ему не давали указаний, сколько сливать бензина.

-Подсудимый ФИО5, в судебном заседании не признал вину по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не согласен с вменением «организованной группы лиц», пояснил, что в период с 2014 года по ноябрь 2017 года, он работал водителем бензовоза в ООО «Нефтепродуктсервис» <адрес>. Данная организация осуществляет перевозки нефтепродуктов по договору с ООО «Лукойл-Югнефетепродукт» на АЗС.. Перевозил нефтепродукты на закрепленном за ним бензовозе, с июля 2017 года работал на бензовозе «MAN» р\н В 518 ХА 26.

После заправки цистерн нефтепродуктами, все резервуары пломбируются пластмассовой пломбой. В августе 2017 года встретился случайно со ФИО8, который рассказал, что занимается скупкой дизельного топлива, в связи с тяжелым материальным положением он решил заработать, сам позвонил ФИО8 и спросил, может ли он купить у него дизельное топливо, тот согласился, Всего приехал к ФИО8 два раза, первый раз привез солярку, второй раз бензин.

Защитник подсудимого ФИО5, адвокат ФИО32 считает необоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой.

-Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал, пояснил, что с 2013 года по ноябрь 2017 года работал водителем бензовоза в ООО Нефтепродукт сервис.

В конце июля 20107 года узнал, что ФИО8 занимается покупкой и продажей бензина. В начале августа он приезжал на территорию ФИО7, слил с заправочных баков бензовоза две канистры для личных нужд и доливал бензин более низкого качества, который покупал у ФИО8 Ни с кем не вступал в сговор на кражу бензина, бензин, который сливал, использовал в личных целях.

Адвокат ФИО33 считает, что действия ФИО12 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158УК РФ и в связи с возмещением ущерба ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 за малозначительностью.

Выслушав подсудимых, представителя потерпевшей стороны ООО»Лукойл-Югнефтепроукт», свидетелей, гос. обвинителя, защитников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении организованной группой лиц, тайного хищения, в крупном размере, принадлежащего ООО «ФИО17» автомобильного бензина, соответствующий марки АИ-95 в количестве не менее 19521 литра, на общую сумму 626233 рубля 68 копеек, доказана совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимые ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО5, в судебном заседании признали тот факт, что работая водителями бензовозов в транспортной компании ООО»Нефтепродуктсервис», при перевозке бензина с Энемской базы ООО»Лукойл –Югнефтепродукт» на АЗС, отклонялись от маршрута движения, заезжали на территорию ФИО7, где сливали с цистерн бензовозов некоторое количество бензина, обратно заливался бензин более низкого качества, получали деньги и дальше следовали на АЗС. Указанные подсудимые отказались от показаний, которые ими были даны в ходе следствия, мотивировали тем, что показания в ходе следствия были даны, под угрозой, что будут арестованы, находились в состоянии стресса. Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов о признании протоколов допросов, недопустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО5 изменили ранее данные им показания с целью уйти от уголовной ответственности за совершение преступления в составе организованной группы лиц.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО12, данными им как в ходе следствия так и в судебном заседании в той части, что он не принимал участие в хищении бензина в составе организованной группы лиц, поскольку позиции подсудимого опровергается исследованными доказательства.

Позиция подсудимых ФИО8 и ФИО2 опровергнута исследованными судом доказательствами, которые с свидетельствуют о том, что инициатором создания организованной группы лиц для совершения кражи бензина, выступал ФИО8, его доверенным лицом, активным участником этой группы являлся подсудимый ФИО2

Их оглашенных в судебном заседании протоколов допросов подсудимых ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО5,, в том числе протоколов допросов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кражу бензина при его транспортировке с нефтебазы на АЗС предложил совершить подсудимый ФИО8, он же организовал и обеспечил способ сокрытия факта кражи бензина путем обратного залива в цистерны бензовоза бензина, в объеме похищенного, но более низкого качества и на АЗС доставлялось то количество бензина, которое указано в товаро-транспортных накладных, ФИО8 предложил установить в машины «глушилки» системы «Глонасс», чтобы скрыть уклонение от маршрута следования, в процессе деятельности организованной группы контролировал, чтобы их преступная деятельность не была раскрыта, ФИО8 познакомил водителей бензовозов с ФИО2, который непосредственно принимал участие в сливе бензина, выплачивал им деньги за бензин. При обсуждении условий хищения нефтепродуктов, присутствовал ФИО2, которого ФИО8 представил своим «напарником».

Подсудимые поясняли в ходе следствия, что они расшатывали люки цистерн, тем самым расширял пластмассовую пломбу, для того, чтобы без нарушения ее целостности обеспечить доступ к цистернам бензовоза и вставить в нее перегонный шланг, при помощи которого автомобильный бензин перекачивался в мягкий резервуар. Затем этот же шланг, вставлялся в другой мягкий резервуар, в котором, находился бензин низкого качества, осуществляли обратную погрузку в объеме, равном объему похищенного бензина.

ФИО10 пояснял ДД.ММ.ГГГГ, что находясь на территории арендуемой ФИО8 и ФИО2 ФИО7, ему стало известно, что кроме него бензин в соучастии с ФИО2 и ФИО8 похищают на таких же условиях водители организации «Нефтепродуктсервис» - ФИО3, ФИО11, ФИО9 и ФИО12. Каждый заезд на территорию ФИО7 для слива бензина, он согласовывал с ФИО2 время, когда будет выезжать с нефтебазы и время прибытия на ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, он, используя устройство, подавляющее систему глонасс, отклонился от путевого маршрута, заехал на ФИО7, чтобы слить бензин, но его, водителей ФИО50, ФИО11 и ФИО52, задержали сотрудниками УФСБ Российской Федерации по ФИО16.

Показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании т. 11 от 31.08.2017г, л.д.124-28, протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ т.11 л.д.147-149, протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ т.11, л.д. 133-136, опровергают доводы подсудимого ФИО12 в той части, что он заезжал на ФИО7 с целью слить бензин для своих целей, ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО2 интересовался не «малой» ли перед ним заехал на территорию ФИО7 для слива автомобильного бензина. Среди своих они все называли ФИО12 по кличке - «Малой». После того, как ФИО12 выехал с территории, ему позвонил ФИО2, он заехал туда, где перекачали с цистерн часть перевозимых нефтепродуктов.

В ходе следствия, ФИО9 была представлена видеозапись, зафиксированной на приобщенном к уголовному делу оптическом диске №, а также с путевыми листами и товарно-транспортными накладными, ФИО9 подтвердил, что на видеозаписи запечатлено как он утром ДД.ММ.ГГГГ заехал на бензовозе «VOLVO» р\н Н 368 МО 123 регион с прицепной цистерной Е У3617 23 регион, на арендуемую ФИО8 территорию, где он, сдвинув пломбы с люков, совместно с ФИО2 слил с основной и прицепной цистерн автомобильный бензин марок АИ – 92 и АИ – 95 в находящийся там мягкий резервуар. После чего, они перекачали туда низкокачественное топливо в объеме, равном объему похищенного топлива из другого мягкого резервуара. На видеозаписи также видно, как с ним одновременно туда на территорию заехал ФИО11 на бензовозе «VOLVO» р\н Е918КО регион 123, который также слил с цистерн автомобильный бензин.(т.11, л.д.5-9, 15-22, 33-35 т.15, л.д.102-104)

Как это следует из оглашенных показаний, ФИО11 (т.11, л.д.65-71, 77-79, 90-92 т.15, л.д.52-54), в июля 2017 года, выехав по путевому листу из Энемской нефтебазы ООО «ФИО17», он по телефону сообщил об этом ФИО8, отклонившись от путевого маршрута, заехал на арендуемую ФИО8 ФИО7, где его встретил ФИО2, который всегда принимал участие в процессе хищения бензина. По указанию ФИО2, он припарковал бензовоз к резервуарам и металлическому «вагончику» с насосными агрегатами. ФИО2, помог ему сдвинуть пломбу с люков цистерн и без нарушения ее целостности обеспечить доступ к нефтепродуктам. При участии ФИО2, они с помощью перегонного шланга осуществили слив автомобильного бензина объемом 200-300 литров, а также обратную погрузку низкокачественного топлива в объеме, равном объему похищенного бензина, для сокрытия факта хищения ими автомобильного бензина. После этого ФИО2 заплатил ему 3000 рублей, и он выехал с ФИО7 по дальнейшему рабочему маршруту. В течении его двухдневной смены, он осуществлял порядка 8 рейсов из Энемской нефтебазы, однако не всегда отклонялся от маршрута и заезжал на арендуемую ФИО8 ФИО7, поскольку при перевозке дизельного топлива, а также бензина марки АИ-100, необходимость в этом отпадала. Похищали они в основном бензин марок АИ-92 и АИ-95. В процессе хищения нефтепродуктов всегда участвовал ФИО2, а ФИО8 занимался вопросами, связанными с реализацией похищенного бензина. По показаниям ФИО11, середины июля по ДД.ММ.ГГГГ, он по данной схеме похищал бензин около 20 раз. В процессе хищения, он стал встречать других водителей, таких как ФИО52, ФИО50. Задействованные в хищении нефтепродуктов водители стали общаться между собой, обсуждая обстоятельства сливов бензина на ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, он отклонился от путевого маршрута, для хищения бензина заехал на ФИО7, его, а также водителей ФИО50, ФИО52 и ФИО10 задержания сотрудниками УФСБ Российской Федерации по ФИО16.

Аналогичные показания давал ФИО3, как это следует из оглашенных протоколов допроса подозреваемого ФИО3 от 31.08.2017г, т. 11 л.д.175-178, протокол его допроса как обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ т. 11 л.д.191-193, протокол его допроса как обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, т. 15 л.д. 115-11.

Анализируя показания подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО52, ФИО50, которые они давали в ходе следствия, суд приходит к выводу, что нет оснований поставить их под сомнение, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными объективными доказательствами. Указанные подсудимые заявили, что организатором кражи бензина был ФИО8, ФИО2 принимал непосредственное участие в хищении бензина, ФИО7 была технически оборудована для хищения нефтепродуктов и для сокрытия фактов хищения.-

Представитель Энемской нефтебазы ООО «ФИО17». ФИО17 С.В. пояснил суду, что с Энемской нефтебазы осуществляется обеспечение нефтепродуктами АЗС Энемского региона, согласно разнарядки, выданной центральным диспетчерским отделом ООО «ФИО17». Энемская нефтебаза обеспечивает 58 (пятьдесят восемь) АЗС, находящихся как на территории Республики ФИО20, так и <адрес>.

Доставка нефтепродуктов на АЗС осуществляется транспортной компанией ООО «Нефтепродуктсервис». При отгрузке нефтепродуктов в автоцистерны, водителю бензовоза выдается товарно-транспортная накладная, в которой отражены масса, объем, плотность и температура продукта, а также паспорт качества нефтепродуктов, с указанием физико-химических свойств, в том числе октановое число и содержание серы. При выдаче продукта с резервуара, проводится отбор пробы и определение физико-химического его состава. По результатам исследования выдается вышеуказанный паспорт качества на продукт. При выезде автоцистерны с нефтебазы, сотрудниками частного охранного агентства «Марс 7» проводится опломбировка заливных горловин и крышек сливных патрубок одноразовыми номерными пломбами, номера которых указываются в товарно-транспортных накладных. При сливе с бензовозов нефтепродуктов на АЗС их качество не проверяется, но в последующем из резервуаров АЗС регулярно забираются пробы для проверки качества нефтепродуктов, анализ производится специализированной лабораторией. С февраля 2017 года, в пробах бензина, взятых на АЗС, появились данные о наличии примесей, был проведен сравнительный анализ качества топлива на АЗС и нефтебазе, установлено, что качество топлива на АЗС значительно ниже по сравнению с нефтепродуктами, хранящимися на нефтебазе.

Отделом корпоративной безопасности при содействии УФСБ РФ по РА были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых установлены факты хищения бензина.

Исковые требования не заявляются, так как ответственность за сохранность бензина несет транспортная компания ООО»Нефтепродуктсервис», помимо того, в ходе следствия было изъято и передано им на ответственное хранение 19521л.бензина, судьба которого подлежит разрешению судом, необходимо будет разрешить вопрос о пригодности бензина для использования по назначению или для соответствующей переработки.

Недостача бензина как в ООО «ФИО17» так и на АЗС, отсутствует, поскольку кража бензина сопровождалась заменой похищенного, бензином более низкого качества, при этом сохранялся объем доставляемого водителями бензина на АЗС. ООО»Лукой-Югнефтепродукт» нацелена на высокий стандарт предоставлению населению нефтепродуктов, в результате хищения АЗС реализовывали населению бензин более низкого качества, страдает имидж и бренд «Лукойл».

-Доводы подсудимых ФИО8 и ФИО2 в той части, что территория ФИО7, планировалась использоваться для предпринимательской деятельности, и не использовалась как место для совершения кражи бензина, опровергается показаниями следующих свидетелей.

-Из показаний свидетеля Свидетель №1, с учетом устраненных противоречий, следует, в конце мая 2017 года ФИО8 предложил ему работу охранником на промышленной базе, расположенной в пгт. ФИО6. В его обязанности входило открывать и закрывать ворота огороженной территории при въезде и выезде бензовозов, а также охранять саму территорию и находящиеся там агрегаты, зарплата составляла 2 тыс.руб за сутки. С начала июня 2017 года он вышел на работу и стал выполнять вышеуказанные обязанности. На территории ФИО7 располагались мягкие резервуары, металлический контейнер, шланги, сторожка. На территорию в основном заезжали бензовозы с логотипом «Лукойл», которые парковались к мягким резиновым резервуарам и производили какие-то манипуляции, используя находившиеся там шланги. Практически всегда, при заезде бензовозов появлялся и ФИО2, который помогал водителям сливать топливо. Постепенно его стали просить в отсутствие ФИО2 помочь водителям бензовозов сливать из цистерн топливо в находившийся на территории ФИО7 мягкий резервуар, а именно подавал шланги для их установления в цистерны. Поскольку, как он знал, ФИО8 имел отношение к нефтепродуктам, был водителем бензовоза, он воспринимал это как за легальную работу. Думал, что тот по отпускной цене приобретает бензин и перепродает его с накруткой. В дальнейшем, он познакомился и с водителями бензовозов – ФИО50, ФИО52, ФИО12, ФИО11, ФИО5 и ФИО10. В его смену, то есть за одни сутки водители бензовозов успевали заезжать на территорию ФИО7 каждый по два раза и сливать бензин. Иногда, по просьбе водителей. он подавал им шланги для слива топлива. Зарплату ему всегда выплачивал ФИО2. В июле 2017 года, т наряду с ним охранником взяли Свидетель №2, после чего он стал реже выходить на работу. В середине августа 2017 года он ушел с этой работы на другую.

-Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он знаком со ФИО8 с 2008 года. В начале июня 2017 года он со своей семьей переехал на постоянное место жительство из <адрес> в <адрес>, не мог сразу найти работу, ФИО8, зная об этом, предложил ему работу охранником на промышленной базе, расположенной в пгт. ФИО6, которую тот арендовал для отгрузки, хранения и реализации нефтепродуктов. Он согласился, и где-то с середины июля 2017 года начал работать на этой базе охранником. Помимо того, он по просьбе ФИО8 выполнял и другие сопутствующие работы, открывать и закрывать ворота отгороженной базы, в отсутствии ФИО2, с которым его познакомил ФИО8, помогать водителям бензовозов отгружать топливо в один из находившихся на территории базы мягких резервуаров и перекачивать топливо в бензовозы из другого мягкого резервуара, замерять специальным прибором качество сливаемого топлива. На промтерриторию приезжали бензовозы с логотипом компании «Лукойл». Водители бензовозов с каждой секции цистерны сливали около 150-200 литров топлива и перекачивали обратно равное этому количество из другого резервуара. Первое время он считал, что все законно, потом появились сомнения и чтобы не участвовать в чем-то незаконном, не проработав там и месяца, в-десятых числах августа 2017 года перестал выходить туда на работу, объяснив ФИО8, что такая работа ему не нравится. За то время, что он проработал у ФИО8, ему было начислено около 20000 рублей.

В ходе следствия, ознакомившись с видеозаписью, зафиксированной на приобщенном к уголовному делу оптическом диске №, Свидетель №2 подтвердил, что на видеозаписи запечатлено как он с ФИО2 в ночь с 25 на утро ДД.ММ.ГГГГ, выгрузили из бензовозов водителей ФИО52 и ФИО11 топливо в находящийся на территории базы мягкий резервуар и перекачали в бензовозы такое же количество с другого резервуара. Также, ознакомившись с видеозаписью, зафиксированной на приобщенном к уголовному делу оптическом диске №, Свидетель №2 подтвердил, что на видеозаписи запечатлено как он ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, помог слить водителю бензовоза ФИО12 топливо в мягкий резервуар. (т.3, л.д.205-210 т.15, л.д.3-5)

-Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2013 года он является генеральным директором ООО «Инвестиционная компания Черноморстройинвест», ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7, земельный участок №, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959, что подтверждается свидетельством №-АА 480447 о государственной регистрации права, а также кадастровым паспортом земельного участка. Левая дальняя часть указанного участка № обособлена, отгорожена и сдается в аренду. На воротах указанной территории ранее висел баннер с пометкой об аренде и контактными номерами телефонов, среди которых числился и его мобильный номер. ФИО8 он ранее не знал, в середине января человек, который представился ФИО8, высказал желание взять эту территорию в аренду. Через некоторое время ему передали его копию паспорта, ДД.ММ.ГГГГ подписал договор аренды, в аренду была передана обособленная и отгороженная левая дальняя часть участка № по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959). Арендная плата была установлена в денежной форме и из расчета 40000 рублей. Арендная плата за пользование указанной территорией оплачивалась ежемесячно, вплоть до августа 2017 года, путем перечислений денежных средств на расчетный счет карты их сотрудника, заведующего хозяйством – Свидетель №4. С какой карточки производилась оплатаЮ он не знает. В первых числах сентября 2017 года от своих сотрудников узнал, что арендатор – ФИО8 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, поскольку тот на территории арендуемой их ФИО7 организовал незаконное хищение и хранение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Лукойл».

-Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что с 2012 года он является заведующим хозяйства ООО «Инвестиционная компания Черноморстройинвест», которой принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7, земельный участок №, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959. На воротах указанной территории ранее висел баннер с пометкой об аренде и контактными номерами телефонов, среди которых числился и его мобильный номер.

В конце 2016 года - начале 2017 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО8 и стал интересоваться условиями аренды. Он ответил на все интересующие того вопросы и с января 2017 года был заключен договор аренды.

Арендная плата была установлена в денежной форме и из расчета 40000 рублей, поступала ежемесячно, вплоть до августа 2017 года, путем перечислений денежных средств на его расчетный счет карты Сбербанка, переводы денег осуществлял «ФИО2 В.». Именно эти контактные данные отображались при онлайн-переводах с карты на карту за аренду. После получения арендной платы, они с ФИО2 отписывались друг другу текстовыми sms-сообщениями. Он же в свою очередь, снимал со своей карты, принятые за арендную плату 40 000 рублей, которые передавал главному бухгалтеру - ФИО34 для финансовой отчетности. В первых числах сентября 2017 года он от кого-то узнал, что ФИО8 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, поскольку на территории арендуемой огороженной ФИО7 организовал незаконное хищение и хранение нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Лукойл».

-Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает водителем грузового автомобиля категории «Е» у ИП ФИО35 Его работодатель – ФИО35 имеет грузовой автопарк, состоящий из 40 единиц автотехники и осуществляет перевозки нефтепродуктов по договору с разными организациями. Опасные грузы - нефтепродукты в основном он перевозит на закрепленном за ним бензовозе «DAF» р\н В 100 НК 161 регион, с прицепной цистерной с р\н Р У 9563 61 регион, общей емкостью, около 50000 литров. База их расположена в городе <адрес>, неподалеку от автомобильной дороги федерального значения М-4 «Дон». ДД.ММ.ГГГГ, к ним на базу заехали какие-то незнакомые лица, которые не смогли доставить «газолин» до <адрес>, вследствие поломки бензовоза, по указанию руководителя, нефтепродукты, предназначавшиеся на доставку в <адрес>, были перегружены к нему в бензовоз «DAF» В 100НК 161 регион. Количество топлива составило 21000 литров. Водитель того грузового автомобиля передал ему свою товарно-транспортную накладную, он повез данный груз в сторону <адрес>, ему позвонил парень, который представился «ФИО18» и стал согласовывать с ним время его прибытия к тому на базу. Как «ФИО18» пояснил, база располагалась неподалеку от Энемской нефтебазы ООО «Лукойл» и они договорились, что тот его встретит. Когда он оказался примерно в этом районе, позвонил «ФИО18», который встретил его на автомобиле марки «Skoda Octavia» черного цвета. Следуя за тем, он заехал на огороженную ФИО7, где находились сторожка возле металлических ворот, а чуть дальше железнодорожный вагон и мягкие резервуары, куда он по указанию «ФИО18» припарковался и в эту емкость был слит привезенныей им газолин.

В ходе следствия, свидетелю была предоставлена видеозапись, после просмотра которой свидетель. подтвердил, что на видеозаписи запечатлено как он в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ осуществил заезд на бензовозе «DAF» р\н В 100 НК 161 регион на огороженную ФИО7. На просмотренной видеозаписи он опознает «ФИО18», который ему звонил и контролировал процесс доставки и выгрузки нефтепродуктов.

-Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что с июня 2007 года он работает в ООО «ФИО17» менеджером АЗС № <адрес>. Со ФИО8 он познакомился примерно в 2013 году, когда тот работал водителем бензовоза и доставлял в АЗС продукцию ООО «ФИО17». 13 августа ФИО8 звонил ему по телефону и интересовался, установлена ли на автоцистернах ООО «Нефтепродуктсервис» навигационная система глонасс, а также о проводимых со стороны силовых структур проверках. Они обсуждали эту тему. Он не знал, что ФИО8 причастен к хищению нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ФИО17», он узнал лишь после его задержания.

-Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что с сентября 2012 года он работает в ООО «Нефтепродуктсервис» в должности начальника производственно-технического отдела. ФИО8 знает с 2013 года, когда тот работал водителем в их организации, он доставлял наАЗС продукцию ООО «ФИО17».

В августе 2017 года он несколько раз общался со ФИО8 по телефону с целью узнать, скупает ли он у водителей «Нефтепродуктсервис» нефтепродукты, поскольку у него были такие опасения. ФИО8 спрашивал его о том, установлена ли на автоцистернах ООО «Нефтепродуктсервис» навигационная система глонасс, кем заказывалась, ООО «Лукойл» или «Нефтепродуктсервис». Также ФИО8 интересовался у него про какого-то «Максима», который, как тот объяснял, устанавливал глонассы на автоцистернах и проводит проверку отклонения водителями от маршрута.

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, опровергают позицию подсудимого ФИО8, что он не причастен к организации хищения бензина, так как из содержания его разговора с очевидностью следует о его подозрениях, что может что-то стало известно сотрудникам правоохранительных органов, а именно ФСБ и ОБЭП, обсуждают, где установлены системы отслеживания маршрута бензовозов.

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является директором ООО «Авантаж 2002», организация имеет бензовоз, цементовоз, манипулятор и экскаватор-погрузчик. На территории «Авантажа 2002», на бетонной площадке расположены три металлических резервуара под горюче-смазочные материалы. С помощью грузового автомобиля с цистерной, по договору с юридическими лицами, они осуществляют перевозки нефтепродуктов. Водителем данного автомобиля является ФИО36, который имеет специальное разрешение на перевозку нефтепродуктов. Они несколько раз участвовали в перевозках нефтепродуктов ООО «ФИО17» в автозаправочные станции по путевым листам.

Со ФИО8 он познакомился примерно в начале 2017 года на отдыхе, со слов ФИО8, тот занимался скупкой и перепродажей топлива, он несколько раз для принадлежащей его организации техники, скупал у того топливо, в основном дизельное, транспортировкой которого занимался его водитель. По телефону он ФИО8 высказывал недовольство по поводу качества предоставляемого тем топлива и говорил тому, что если оно будет на таком уровне, то работать со ФИО8 больше не будет. У кого именно тот покупал реализуемое топливо, ему известно не было, и он не интересовался. Он его покупал, поскольку цена была немного ниже, чем на автозаправках. Также, ФИО8, располагая информацией о том, что на его территории находятся металлические резервуары, один раз тот просил разместить у него на временное хранение топливо, объясняя это заполненными у того резервуарами. Он согласился и через некоторое время, тот забрал свое топливо обратно.

- Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36, следует, что он работает водителя в ООО «Авантаж 2002». Два-три раза он перевозил дизельное топливо из отгороженной территории ФИО7 в пгт. ФИО51 ФИО21 <адрес> ФИО16 в ООО «Авантаж 2002.На указанной территории находился сторож и еще один парень по имени «ФИО18», который отпускал топливо.

-Свидетель Свидетель №10 пояснила, что её муж ФИО3 работал водителем бензовоза. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе мужа она привезла ему еду на территорию огороженной ФИО7, вблизи керамзитного завода пгт. ФИО51 Республики ФИО20. При ней её муж был задержан сотрудниками УФСБ России по ФИО16, позже ей муж признался, что он участвовал в краже бензина ООО «ФИО17».

-Свидетель ФИО37пояснила суду, что она работает заведующей лабораторией Нефтебазы ООО»ЛукойлЮгнефтерподукт», лаборатория производит контроль качества нефтепродукта, который поступает на базу, оформляются паспорт качества отгружаемого продукта. Бензин Лукола имеет ряд химических и физических показателей, по которым определяется завод производитель. «Лукойл» имеет многоступенчатую систему контроля качества, начиная с завода производителя и заканчивая проверку качества бензина марки Лукойл на АЗС. При проверки качества бензина на АЗС примерно в феврале-марте 2017 года появились данные, что в бензине имеются примеси.

Лаборатория проводила исследование бензина, изъятого на территории ФИО7 из мягких резервуаров. Исследования показали, что в одной из емкостей находился бензин, не соответствующий госту, во втором бензин имеет показатели, соответствующие госту, но имеет примеси. Имеющиеся технологии позволяют сделать вывод, что это бензин Марки АИ 95, произведен Лукойл, но имеет примеси.

Анализируя показания свидетеля ФИО37, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершения преступления, а именно, что в бензовозы после изъятия бензина, доливался бензин более низкого качества, что было установлено при контроле качества бензина на АЗС, похищенный подсудимыми бензин марки -АИ 95 сливался в мягкий резервуар, который использовался под хранилище не только бензина АИ-95.

Помимо того, вина подсудимых объективно подтверждается иными, исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах делаю

- как следует из Договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест», в лице генерального директора Свидетель №3 и ФИО8 заключен договор об аренде ФИО8 земельного участока № с кадастровым номером: 01:05:3116003:959, расположенный в пгт. ФИО7 <адрес> ФИО16. (т.3, л.д.152-153).

Давая оценку позиции подсудимого ФИО8, в той части, что он договор не заключал и не подписывал, суд исходит из того, что к договору аренды приобщена копия паспорта ФИО8 Трофимов и Свидетель №4 не имели какой-либо заинтересованности подменять данные фактического арендатора на имя ФИО8

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что он арендовал территорию ФИО7, но договор якобы не заключался, ежемесячно перечислял со своей карточки арендную плату, но не мог пояснить, почему арендатором в договоре аренды указан ФИО8, а не он. Вышеизложенное суд расценивает как доказательства того факта, что ФИО8 и ФИО2 действовали согласованно, организовывая условия для совершения кражи бензина, и в данном случае, не является юридически значимым обстоятельством на кого оформлен договор аренды, кто перечислял арендную плату, так как подсудимые ФИО8 и ФИО2 действовали согласованно, с распределением ролей, преследуя цель организовать условия и возможность совершать хищение бензина при его перевозке с нефтебазы.

-Суд исследовал рассекреченные результаты ОРМ - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм – телефонных переговоров ФИО8 по абонентскому номеру 79604932366, зафиксированных в результате проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Содержание данных фонограмм подтверждает обстоятельства осуществления ФИО8 совместной преступной деятельности с водителями бензовозов ООО «Нефтепродуктсервис» - ФИО9, ФИО12, ФИО5 по хищению нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ФИО17», а также отражает его общее руководство организованной группой и процессом хищения нефтепродуктов. (т.2, л.д.71-115)

-протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм – телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру 79604791745, зафиксированных в результате проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Содержание данных фонограмм подтверждает обстоятельства осуществления ФИО2 совместной преступной деятельности с водителями бензовозов ООО «Нефтепродуктсервис» - ФИО5, ФИО10, ФИО12 ФИО3, ФИО11 по хищению нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ФИО17».(т.2, л.д.116-122)

-Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптических дисков №№ и 530 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося 20, 25 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 В результате осмотра оптического диска № установлено, что на нем сохранен один файл «20.07.17», представляющий собой видеозапись в цветном формате, продолжительностью 02 мин. 27 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована территория, отгороженная металлическим забором белого цвета, внутри которой находятся: металлическая сторожка; пластиковые канистры; четыре канистры «Еврокуб»; мягкие резервуары, один из которых наполнен; контейнер «железнодорожный», из которого выходит рукав для подачи топлива с подсоединенным краном к пустому мягкому резервуару.

В результате осмотра оптического диска № установлено, что на нем сохранен один файл «25-26.07», представляющий собой видеозапись в цветном формате, продолжительностью 32 мин. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована видеосъемка в ночное время той же территории, отгороженной металлическим забором. На 21 сек. видеозаписи, на указанную территорию заехал бензовоз «DAF» без видимых опознавательных знаков. Высокий, плотного телосложения мужчина с аккумуляторным фонарем на голове (как установлено в ходе следствия Свидетель №2), находившийся на территории базы, стал проводить манипуляции по соединению перегонного шланга от мягкого резервуара к бензовозу «DAF». После этого, на записи появился другой бензовоз «DAF» В 100НК (на цистерне РУ9563, регион 61), который, после проведения тем же мужчиной действия по соединению и последующему отсоединению перегонного шланга от мягкого резервуара к цистерне бензовоза, на 09 мин. 01 сек. съемки, отъехал в сторону от мягкого резервуара. На 09 мин. 04 сек. видеосъемки, на территории базы появляются два бензовоза марки «VOLVO» с логотипами «Лукойл», Н 368МО, регион 123 и Е918КО, регион 123. На 12 мин. съемки, Свидетель №2 поднялся на цистерну бензовоза и при помощи других лиц (как установлено в ходе следствия ФИО2 и водителя одного из указанных бензовозов Н 368 МО регион 123 - ФИО9) начал подсоединять перегонный шланг от бензовоза к пустому мягкому резервуару. На 18 мин. 30 сек. съемки, в кадре появился еще один мужчина в бейсболке (по материалам дела водитель бензовоза «VOLVO» Е 918КО регион 123 - ФИО11), который начал помогать вышеуказанным лицам. На 21 мин. 54 сек. съемки, бензовоз «VOLVO» Н 368 МО регион 123, отъехал от мягких резервуаров и металлического контейнера, после чего на его место подъехал бензовоз «VOLVO» Е 918 КО регион 123. Свидетель №2 вместе с ФИО2 и ФИО11, подключили к указанному бензовозу перегонный шланг через металлический контейнер, в котором, как было установлено в результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, находился насос. (т.2, л.д.133-152)

-Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптических дисков №№ и 676 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося 12 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 В результате осмотра оптического диска № установлено, что на нем сохранена папка «12.08.2017», содержащая четыре файла «КАМВ 0551_20170812103207», «КАМ В0551_20170812110222», «КАМВ 0824_20170812153249» и «КАМВ 0824_20170812160307». Файл «КАМВ 0551_20170812103207» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 30 мин. 10 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована территория, отгороженная металлическим забором. В 10:50:14 ДД.ММ.ГГГГ на указанную территорию заехал бензовоз с логотипом «Лукойл», без иных видимых опознавательных знаков. Мужчина в бейсболке (как установлено в ходе следствия ФИО12) забрался на прицепную цистерну указанного бензовоза, где, вставив в люк перегонный шланг, спустился и заполнил топливом две канистры. После чего, убрал шланг и унес заполненные канистры. Файл «КАМВ0551_20170812110222» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 30 мин. 09 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована та же территория, отгороженная металлическим забором. В 11:04:47 ДД.ММ.ГГГГ мужчина среднего телосложения (по материалам уголовного дела Свидетель №1) подтянул к прицепной цистерне бензовоза перегонный шланг, конец которого передал стоявшему на цистерне ФИО12, который вставил его в первый люк. Спустя некоторое время, ФИО12 переставил шланг во второй люк, а в первый был вставлен другой шланг. После завершения слива из цистерны топлива, в 11:12:11 бензовоз с логотипом «Лукойл», Н 368МО 123 регион (на прицепной цистерне р\н ЕУ3617 23 регион), выехал из указанной территории.

Файл «КАМВ0824_20170812153249» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 30 мин. 12 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована та же территория, отгороженная металлическим забором. В 15:45:30 ДД.ММ.ГГГГ на указанную территорию заехал бензовоз с логотипом «Лукойл» без иных видимых опознавательных знаков. ФИО12 поднялся наверх цистерны и открыл два крайних люка. В это время, возле цистерны появился Свидетель №2, который протянул стоявшему наверху ФИО12 край перегонного шланга. Тот вставил шланг в один из открытых люков. В 15:49:57 ФИО12 переставил шланг в крайний открытый люк, а в первый вставил другой перегонный шланг, полученный от Свидетель №2.

Файл «КАМВ0824_20170812160307» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 30 мин.01 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована та же территория, отгороженная металлическим забором, на которой находится бензовоз с логотипом «Лукойл», без иных видимых опознавательных знаков. В 16:05:27 ДД.ММ.ГГГГ указанный бензовоз выехал с указанной территории, после чего, в 16:05:41 туда заехал другой бензовоз с логотипом «Лукойл», Н368МО 123 регион с прицепной цистерной. В 16:09:23 в кадре появился Свидетель №1, который потянул край перегонного шланга к основной цистерне бензовоза, откуда спустился ФИО12 и снова поднялся. Позже они подошли к прицепной цистерне, на которую ФИО12 забрался, а Свидетель №1 стал ему подавать края то одного, то другого перегонного шланга. ФИО12 вставлял поочередно края шланга в один и второй люки прицепной цистерны.

В 16:27:56 бензовоз с прицепной цистерной выехал с указанной территории. В результате осмотра оптического диска № установлено, что на нем сохранена папка «10.08.2017», содержащая три файла – «КАМВ0824_20170810104159», «КАМВ0824_20170810111008», «КАМВ0824_20170810135624». Папка «13.08.2017» содержит один файл «КАМВ0824_20170813053147». Файл «КАМВ0824_20170810104159» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 28 мин. 06 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована территория, отгороженная металлическим забором. В 10:44:51 ДД.ММ.ГГГГ к металлическим воротам данной территории подошел Свидетель №1 и открыл их. В 10:57:02 через указанные ворота заехал бензовоз «МАN» с логотипом «Лукойл», без иных видимых опознавательных знаков. Сразу после этого, тот закрыл ворота. Файл «КАМВ0824_20170810111008» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 27 мин. 48 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована территория, отгороженная металлическим забором. В 11:15:30 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 открыл металлические ворота данной территории, после чего оттуда выехал бензовоз «МАN» с логотипом «Лукойл», без иных видимых опознавательных знаков. Сразу после этого, тот закрыл ворота. В 11:33:59 на указанную территорию заехал бензовоз «VOLVO» с прицепной цистерной с логотипом «Лукойл», без иных видимых опознавательных знаков. После чего, были закрыты ворота. Файл «КАМВ0824_20170810135624» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 27 мин. 39 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована территория, отгороженная металлическим забором. В 14:03:07 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 открыл одну половину ворот. В 14:14:52 на указанную территорию заехал автомобиль «Мицубиси», оснащенный цистерной для перевозки нефтепродуктов, без иных видимых опознавательных знаков. Файл «КАМВ0824_20170813053147» представляет собой видеозапись в черно-белом формате, продолжительностью 41 мин. 31 сек. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована территория, отгороженная металлическим забором. В 05:39:49 ДД.ММ.ГГГГ на указанную территорию заехал бензовоз с прицепной цистерной с логотипом «Лукойл» с регистрационным знаком Н368МО 123 регион. В 05:52:56 данный бензовоз выехал с территории базы.(т.2, л.д.153-181)

- как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является территория, расположенная по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7, земельный участок №, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959, на территории находились принадлежащие ООО «Нефтепродуктсервис» бензовозы - «MAN» р\н Н230АХ 123 регион; «VOLVO» р\н Н368МО 123 регион и прицепной цистерной с р\н ЕУ3617, регион 23; «MAN» р\н У241КУ 123 регион; «VOLVO» р\н Е918КО 123 регион; металлическая сторожка; металлический контейнер (железнодорожный) с насосными агрегатами; три мягких резервуара (МР25), в двух из которых нефтепродукты; пустые пластиковые канистры (20лит.) в количестве 38 штук; заполненные нефтепродуктами 15 пластиковых канистр (20 л.); пластиковые емкости (еврокуб) в количестве 3 (трех) штук, техническое устройство с электрическим разъемом для подключения в гнездо прикуривателя автомобиля, на корпусе которого имеются обозначения: GPS BLOCKER MAX 5; MOBILNY ZAGLUSZACZ SYGNALU GPS+GLONASS; praca w systemie: GPS+GLONASS zasilanie: 12-24 V; т..1, л.д.32-45)

- как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра места происшествия территории, расположенной по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7, земельный участок №, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959, согласно которому в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 50 минут, из использовавшихся участниками преступной группы мягких резервуаров (МР25) № и (МР25) №, а также цистерн задержанных там бензовозов ООО «Нефтепродуктсервис» - «MAN» с регистрационным знаком Н230АХ 123 регион; «VOLVO» c регистрационным знаком Н368МО 123 регион и прицепной цистерной с регистрационным знаком ЕУ3617, регион 23; «MAN» с регистрационным знаком У241КУ 123 регион; «VOLVO» c регистрационным знаком Е918КО 123 регион, получены представительные пробы (образцы) для сравнительного исследования.(т.1, л.д.79-89)

- как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ на территории, расположенной по адресу: ФИО16, <адрес>, пгт. ФИО51, ФИО7, земельный участок №, с кадастровым номером: 01:05:3116003:959, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, были изъяты: принадлежащие ООО «Нефтепродуктсервис» бензовозы - «MAN» р\н Н230АХ 123 регион; «VOLVO р\н Н368МО 123 регион и прицепной цистерной р\н ЕУ3617, регион 23; «MAN» р\н У241КУ 123 регион; «VOLVO» р\н Е918КО 123 регион; металлическая сторожка; металлический контейнер (железнодорожный) с насосными агрегатами; нефтепродукты, находившиеся в мягком резервуаре (МР25) №; нефтепродукты, находившиеся в мягком резервуаре (МР25) №; три пустых мягких резервуара (МР25), пустые пластиковые канистры (20лит.) в количестве 38 штук; заполненные нефтепродуктами 15 пластиковых канистра (20 л.); пластиковые емкости (еврокуб) в количестве 3 (трех) штук, одна из которых с нефтепродуктами.(т.1, л.д.92-97)

- как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ обыска, занимаемого ФИО8 жилища по адресу: <адрес>, хут. Ленина, <адрес>, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты: ежедневник в черной обложке с надписью «citicolors: green» с черновыми рукописными записями, имеющими значение для уголовного дела; документ с перечнем штата ООО «Нефтепродуктсервис»; информация о контактах личного состава «Энемской нефтебазы»; четыре оптических диска белого цвета №№.

Как доказательство следствием предоставлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптических дисков №№, изъятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска в занимаемом ФИО8 жилище по адресу: <адрес>, хут. Ленина, <адрес>.

Суд приходит к выводу, что ни ежедневник в черной обложке, ни протокол осмотра оптических дисков, ни оптические диски не имеют по делу доказательственное значение, поскольку в протоколе указано, что на оптических дисках имеется видеофиксация неустановленной открытой местности, на которой располагаются различные постройки промышленного назначения. (т.3, л.д.39-80). Суду также не предоставлены сведения, какое доказательственное значение по делу имеют предметы, изъятые при обыске жилища ФИО8

- как доказательство следствием предоставлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ обыска, занимаемого ФИО2 жилища по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят ежедневник с синей обложкой с надписью «ParfumePrestige M» с черновыми записями, имеющими значение для уголовного дела. (т.1, л.д.65-70).

Суд приходит к выводу, что указанный протокол обыска не имеет по делу доказательственное значение, поскольку ни в обвинительном заключении, ни в иных процессуальных документах не отражено какое доказательственное значение по делу имеют черновые записи ФИО2

- как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента, была установлена возможность при применении технического устройство GPS BLOCKER, изъятое при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в салоне управляемого ФИО10 бензовоза «MAN» р\н Н230АХ 123 регион, подавить сигналы глобальных систем спутниковой навигации (ГЛОНАСС) при транспортировке бензовозами ООО «Нефтепродуктсервис» нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ФИО17», было. После отключения указанного технического устройства с электропитания автомобиля, через одну минуту, сигнал навигации возобновился, что свидетельствует о полном подавлении данным устройством сигнала глобальных систем спутниковой навигации.(т.3, л.д.3-8).

Прослушав фонограммы, сохраненные на приобщенном к уголовному делу оптическом диске №, и ознакомившись с содержанием протокола их осмотра и прослушивания, ФИО5 подтвердил, что воспроизведенный в его присутствии аудиофайл является записью телефонного разговора ФИО2 В разговоре с ФИО2 он использовал абонентский номер – 79181571337..

Прослушав фонограммы, сохраненные на приобщенном к уголовному делу оптическом диске №, и ознакомившись с содержанием протокола их осмотра и прослушивания, ФИО5 подтвердил, что воспроизведенный в его присутствии аудиофайл действительно является записью телефонного разговора его и ФИО8 В разговоре с последним он использовал абонентский номер – 79181571337.

В прослушанном разговоре ФИО8 объясняет ему причину приостановления незаконной деятельности и, что он « все порешал» и они могут возобновить хищение нефтепродуктов. (т.11, л.д.221-226, 237-239,т.15, 39-41)

Анализ и оценка исследованных доказательств, дают суду основания для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО12 в хищении нефтепродуктов в крупном размере, организованной группой.

Каждый из подсудимых осознавал, что совершается хищение нефтепродуктов, принадлежащим ООО» Лукойлнефтепродукт», которое было заранее организовано и спланировано, технически организовано, с последующим сокрытием факта хищения, была арендована охраняемая территория, закуплены емкости для хранения похищенного бензина, имелась емкость с прямогонным бензином, более низкого по качеству и цене, который заливался в цистерны бензовозов в количестве похищенного бензина, для сокрытия факта кражи..

Каждый из соучастников преступления был осведомлен о том, что руководителем их группы является ФИО8 и его доверенное лицо ФИО2 Между соучастниками преступления имелась предварительная договоренность о совместном совершении преступления, с распределением ролей, между подсудимыми была установлена система принятия решений, которая признавалась всеми участниками и была направлена на достижение цели хищения бензина.

Роль подсудимых ФИО10, ФИО50, ФИО11, ФИО52, ФИО5, ФИО12 состояла в том, что они доставляли на специально приспособленную территорию бензовозы с бензином, производили изъятие бензина из бензовозов, затем заливали в бензовозы бензин более низкого качества, подсудимые осознавали, что координатором их действий является ФИО8 и ФИО2, что ФИО8 подбирал и вербовал соучастников, определял цену, которую получали водители бензовозов за похищенный бензин, что ФИО8 обеспечивал меры конспирации, принимал решения о приостановлении хищения в связи с возникшими предположениями, что их деятельность обнаружена, давал команду на возобновление хищения бензина. ФИО2 координировал действия водителей, принимал участие непосредственно в процессе изъятия бензина из цистерн бензовоза.

Группа носила устойчивый характер, так как была создана не для совершения одного преступления, а для хищения бензина на неопределенный период времени. Согласованность действий проявлялась в использовании ее участниками сотовых телефонов для оперативной и устойчивой связи, позволявшей им согласовывать свои действия, направленные на хищение нефтепродуктов

Суд признает несостоятельным довод стороны защиты подсудимых об отсутствии имущественного ущерба ООО «ФИО17», исходя из того, что, по мнению стороны защиты, у ОБЩЕСТВА не обнаружена недостача 19521 литра бензина на сумму 626.233руб.

Суд признает несостоятельной такую позицию исходя из того, что для сокрытия факта кражи бензина его хищение сопровождалось одновременной заменой похищенного менее ценным

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" указано, что при установлении стоимости похищенного имущества, в случаях если хищение производилось с одновременной заменой его менее ценным имуществом, действия квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

В п.23 вышеуказанного постановления указано, что решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица определенных полномочий в отношении имущества. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

Суд установил, что подсудимые ФИО10, ФИО50, ФИО11, ФИО52, ФИО5, ФИО12, работали водителями бензовозов в ООО»Нефтепродукт сервис», выполняли функцию доставки бензина с нефтебазы на АЗС, у них не было доступа к перевозимому продукту, так как горловина сливных отверстий была опломбирована, хищение бензина сопровождалось организацией водителями незаконного, тайного доступа к опломбированной горловине, путем расшатывания пломбы и создания отверстия для присоединения шланга перелива бензина и обратного залива в объеме похищенного, в силу чего их действия являются кражей, а не присвоением.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО8 по п. «а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

ФИО2 по п. «а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

ФИО10 по п. «а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

ФИО3 по п. «а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

ФИО9 по п. «а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

ФИО11 по п. «а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

ФИО5 по п. »а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

ФИО12 по п. «а» ч.4 ст. 159 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, период его участия в краже бензина в составе организованной группы, данные о личности каждого подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд приходит к выводу, что в отношении подсудимых ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО5, имеются основания признать наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что при допросе указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ они не только дали признательные показания о своем участии в совершенном преступлении, но и дали показания о других участниках преступления, о способах совершения преступления. В судебном заседании подсудимые изменили свои показания в части, но суд признал показания указанных подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ доказательством, что, по мнению суда, является основанием для признания наличия у подсудимых указанного смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает смягчающее наказание обстоятельств, предусмотренное п. « г» ч.1ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

У подсудимого ФИО8 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающее наказание обстоятельств, предусмотренное п. « г» ч.1ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

У подсудимого ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд признает наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывает частичное признание им своей вины.

У подсудимого ФИО10 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд признает наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья, после операции он нуждается в профильном амбулаторном лечении и врачебном наблюдении, учитывает частичное признание им своей вины.

У подсудимого ФИО3 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд признает наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г, и»ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывает частичное признание им своей вины.

У подсудимого ФИО9 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд признает наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, один воспитывает несовершеннолетнюю дочь-студентку, учитывает частичное признание им своей вины.

У подсудимого ФИО11 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельств, предусмотренное п. « г, и» ч.1ст.61 УК РФ- наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частичное признание им своей вины.

У подсудимого ФИО5 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельств, предусмотренное п. «и» ч.1ст.61 УК РФ- наличие двух малолетних детей, на основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частичное признание им своей вины.

У подсудимого ФИО12. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимых могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых в их совокупности, роль каждого подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО10, ФИО3, ФИО38, ФИО11, ФИО5, ФИО12 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что все подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеют иждивенцев, стойкие социальные связи, суд приходит к выводу, что нет оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания подсудимым ФИО10, ФИО3, ФИО38, ФИО11, ФИО5, исчисляется с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п»и»ч.1 ст.61 Ук РФ.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303, ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б»ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО8 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б»ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО10. выполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3. выполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных на

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год

Возложить на ФИО9 выполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год

Возложить на ФИО11 выполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год

Возложить на ФИО39 выполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а»ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год

Возложить на ФИО12 выполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании п.»г» ч1.ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства как орудия, средства и приспособления для совершения преступления, принадлежащие подсудимым ФИО40 и ФИО2 хранящиеся в Энемской нефтебазе ООО «ФИО17» следующие предметы:

- три пустых мягких резервуара (МР25), пустые пластиковые канистры (20лит.) в количестве 38 штук, один металлический контейнер (железнодорожный) с насосными агрегатами, одна металлическая сторожка, прямогонный бензин, несоответствующий товарным автомобильным бензинам, объемом 21600 литров,

-дизельное топливо ЕВРО экологического класса К5 (ДТ-Е-К5), находящиеся в 15 (пятнадцати) пластиковых канистрах (20 л.), общим объемом 300 литров, а также в пластиковой емкости (еврокуб), объемом 500 литров,

-хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО21 <адрес> в пакете №: техническое устройство с электрическим разъемом для подключения в гнездо прикуривателя автомобиля, на корпусе которого имеются обозначения: GPS BLOCKER MAX 5; MOBILNY ZAGLUSZACZ SYGNALU GPS+GLONASS; praca w systemie: GPS+GLONASS zasilanie: 12-24 V,

-возвратить в собственность ООО «Лукойл Югнефтепродукт» - автомобильный бензин, имеющий показатели октановых чисел марки бензина АИ-95, объемом 19521 литров, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Разрешить судьбу вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО21 <адрес>, следующим образом:

-уничтожить все образцы нефтепродуктов, которые использовались для проведения экспертиз.

- возвратить ФИО2: ежедневник с черной обложкой с надписью «Masaki paris» с черновыми рукописными записями, два мобильных телефона - iPhone 5 и SAMSUNG модели G930FD с двумя imei-кодами 358436/07/411122/4 и 358437/07/411122/2, два мобильных телефона - iPhone 4S c imei-ко<адрес> 359000177043 2 и NOKIA модели RM-1187

-возвратить ФИО2, находящиеся в пакете № ежедневник с синей обложкой с надписью «Parfume Prestige M».

-возвратить ФИО10 мобильное устройство «SONY XPERIA» c imei-ко<адрес>, с установленной в него сим-картой сети «Билайн» +79615148899,

-возвратить ФИО3 мобильные устройства: «htc» модели 2PQ8400 c imei-ко<адрес>, с установленной в него сим-картой сети «MTC» +79883303768; «NOKIA» модели 305 с imei-кодами № и №, с установленной в него сим-картой сети «Билайн» +79054762093,

-возвратить ФИО9 мобильное устройство «SAMSUNG GaLaxy J3» c двумя imei-кодами №/01 и №/01, с установленной в него сим-картой сети «MTC» +79184756097, хранящееся в пакете №.

-возвратить ФИО11 хранящееся в пакете № мобильное устройство «HUAWEI honor» модели CHM-U01 c двумя imei-кодами № и №, с установленной в него сим-картой сети «MTC» +79181299261,

-Возвратить ФИО8 мобильное устройство «Samsung Galaxy S7» c двумя imei-кодами IMEI №/01 и №/01, с установленной в него сим-картой сети «Билайн» +79604932366, хрянящиеся в пакете №, ежедневник с черной обложкой с надписью «citi colors: green», документ с перечнем штата ООО «Нефтепродуктсервис», на 1 листе; информация о контактах личного состава «Энемской нефтебазы», на 12 листах; четыре оптических диска белого цвета №№, изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска в занимаемом ФИО8 жилище по адресу: <адрес>, хут. Ленина, <адрес>; хранящийся в пакете №.

-Оптические диски, как носители информации, полученной в результате ОРМ, в том числе и оптический носитель информации «VS», предоставленный ПАО «Сбербанк» с информацией по счетам ФИО2 и ФИО8, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО20 в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Федеральный судья В.И. Беджашева.