Решение по делу № 2-1567/2017 ~ М-848/2017 от 07.04.2017

Принято в окончательной формеДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Дело № 2-1567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечемайкиной Валентины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Лодыгиной Алине Андреевне о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кечемайкина В.В. обратилась в суд с иском к ИП Лодыгиной А.А., в котором просила вход в магазин «Разливное пиво», расположенный на территории двора дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, запретить; не допускать загрузку материалов, продукции для размещения магазина «Разливное пиво» со стороны двора жилого дома; обязать работников магазина размещать персональный транспорт вне территории двора дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля. Также истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., транспортные расходы, расходы по приобретению бумаги и на изготовление копий документов, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указала, что на придомовой территории жилого многоквартирного дома № 19 по ул. Гоголя г Ярославля располагается предприятие торговли под вывеской «Магазин разливного пива», время работы – с 10.00 час.-23.00 час. без выходных дней. Владельцем указанного магазина является ИП Лодыгина А.А. Помещение под магазин площадью 40 кв.м. ответчик арендует у Комарова Н.Н. Магазин встроен в жилое здание (в доме 91 квартира), вход в магазин расположен со стороны жилых подъездов дома № 19 по ул. Гоголя, на расстоянии 1,5 м. от входа в жилой подъезд № 6. Покупатели магазина используют крыльцо и ступени подъезда в качестве барной стойки, оставляют пивную посуду на газоне двора дома. К магазину со стороны жилых подъездов организован подъезд грузовых автомобилей, разгрузка товара для магазина также производится со стороны жилых подъездов, под окнами жилых квартир; колесами разрушаются цветники двора. Кроме того, на территории двора жилого дома находится детская площадка, вход в магазин до территории которой расположен ближе установленного постановлением мэра г. Ярославля от 16.05.2013 г. № 1106 допустимого расстояния 50 м. По мнению истца, организация входа, разгрузки товара и подъезда к магазину грузовых машин со стороны жилых подъездов недопустимы, вход в магазин расположен с нарушением установленного минимально допустимого расстояния до детских объектов (50 м.).

Истец Кечемайкина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 09.06.2017 г. пояснила, что магазин был вынужден закрыться, поскольку оборудовать вход с другой стороны по ул. Гоголя ответчик не имеет возможности. Табличка с наименованием магазина висит, но торговая деятельность прекращена, продажа алкогольной продукции не осуществляется. Ответчиком в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области было написано гарантийное письмо о закрытии магазина. Не возражала по существу против размещения магазина в указанном многоквартирном доме, при условии организации входа в магазин и разгрузки продукции без использования придомовой территории.

Ответчик ИП Лодыгина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области по факту обращения Кечемайкиной В.В. было проведена проверка деятельности магазина «Разливное пиво», по итогам которой ИП Лодыгина А.А. привлечена к административной ответственности, выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе, в связи с организацией входа в магазин со стороны жилых подъездов. Указанное помещение магазина ИП Лодыгина А.А. арендовала у Комарова Н.Н. С 15.05.2017 г. магазин закрыт и торговля не ведется, договор аренды с Комаровым Н.Н. расторгнут 15.05.2017 г., подписан акт приема-передачи помещения от 15.05.2017 г. Ответчик написала в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области гарантийное письмо о прекращении деятельности, впоследствии остатки продукции были распроданы и 15.05.2017 г. магазин закрылся. Намерений в дальнейшем осуществлять торговлю в указанном магазине ответчик не имеет. Доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Третьи лица – Территориальная администрация Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Управление Роспотребнадзора по Ярославской области в судебное заседание не явились, в письменных отзывах на иск просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП от 08.12.2016 г. № 22860, суд установил следующее.

Кечемайкина В.В. зарегистрирована и проживает в квартире № 90 пятиэтажного жилого дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля. В указанном доме на первом этаже расположено нежилое помещение, площадью 187,5 кв.м. (пом. 1-8,33), где организовано предприятие торговли (помещение площадью 40 кв.м.) под торговым наименованием магазин «Разливное пиво». Магазин находится с торца жилого дома на первом этаже, вход организован со стороны жилого двора. Торговую деятельность в указанном магазине осуществляла ИП Лодыгина А.А. на основании договора аренды с собственником нежилого помещения Комаровым Н.Н. от 03.01.2016 г.

В силу п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 г. организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами «Общественные здания и сооружения», «Жилые здания».

Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли.

Таким образом, размещение организации торговли в жилом здании в силу п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5 допустимо.

Согласно п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 г. загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.

В ходе проведенной Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области проверки по обращению Кечемайкиной В.В. были выявлены факты нарушения действующего законодательства при размещении ИП Лодыгиной А.А. торговой точки «Магазин разливного пива» в доме № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля.

24.03.217 г. по данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Лодыгиной А.А., составлен протокол об административном правонарушении от 18.04.2017 г.

Как следует из копий материалов дела об административном правонарушении в отношении Лодыгиной А.А., в ходе проведения проверки Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области были выявлены факты нарушения ИП Лодыгиной А.А. требований п.п. 2.2, 2.4 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5, а именно: загрузка продукции и вход посетителей в магазин расположены со стороны двора жилого дома.

Факт нарушения Лодыгиной А.А. требований СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5, выразившихся в размещении входа в магазин и организации загрузки продукции со стороны жилых подъездов многоквартирного дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля ответчиком не оспаривался.

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 25.04.2017 г. ИП Лодыгина А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, в том числе, за нарушение требований п.п. 2.2, 2.3 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, доводы истца о нарушении ИП Лодыгиной А.А. требований п.п. 2.2, 2.3 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5, выразившееся в размещении входа в магазин и осуществлении разгрузки продукции со стороны жилых подъездов многоквартирного дома, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о запрете Лодыгиной А.А. размещения входа в магазин, загрузки продукции со стороны двора жилого дома суд не усматривает по следующим основаниям.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, копий материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП Лодыгиной А.А., с 15.05.2017 г. торговая деятельность в магазине по указанному адресу ответчиком прекращена и не ведется.

Из материалов дела следует, что 15.05.2017 г. между ИП Лодыгиной А.А. и Комаровым Н.Н. заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения площадью 40 кв.м. по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 19. 15.05.2017 г. между сторонами составлен акт приема-передачи нежилого помещения. 20.04.2017 г. ИП Лодыгиной А.А. в адрес руководителя Роспотребнадзора по Ярославской области написано гарантийное письмо о принятии решения о прекращении аренды помещения и прекращении торговой деятельности по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 19, до реализации остатков товара, ориентировочно до 18.05.2017 г.

В судебном заседании ответчик пояснила, что остатки товара в магазине реализованы, торговая деятельность прекращена 15.05.2017 г., в указанный день магазин был закрыт и в настоящее время не работает. Намерений впоследствии осуществлять торговую деятельность в указанном магазине ответчик не имеет ввиду отсутствия материальной возможности переоборудования входа в магазин. В судебном заседании 09.06.2017 г. Кечемайкина В.В. не оспаривала, что в настоящее время магазин закрыт, торговая деятельность в нем не ведется.

Таким образом, судом установлено, что действиями ИП Лодыгиной А.А. права истца не нарушаются.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку судом установлено, что с 15.05.2017 г. ИП Лодыгина А.А. торговую деятельность в магазине «Разливное пиво» по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 19, не осуществляет, не нарушая тем самым прав истца, оснований для защиты прав истца избранным ею способом суд не находит. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ спор разрешен судом в рамках требований, заявленных в данном деле, с учетом их предъявления к ИП Лодыгиной А.А. Иных требований в рамках настоящего спора истцом не заявлено.

Доказательств фактического осуществления в настоящее время торговой деятельности в магазине «Разливное пиво», расположенном в нежилом помещении на первом этаже дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о нарушении нормативно установленных расстояний от входа в магазин до территории детской площадки, расположенной во дворе жилого дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, а также о размещении личного транспорта работников магазина на территории двора жилого дома, напротив, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства также не нашли.

Приложением № 1 к Постановлению мэрии г. Ярославля от 16.05.2013 N 1106 «Об упорядочении розничной продажи алкогольной продукции на территории города Ярославля», установлены значения расстояний до границ территорий, прилегающих к социально значимым объектам, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, от детский образовательных организаций и объектов спорта до стационарных торговых объектов – 50 м.

Таким образом, указанным нормативным актом установлены минимально допустимые расстояния до границ территорий, прилегающих к социально значимым объектам, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, до детских образовательных организаций. Территории детских площадок к указанным объектам не отнесены.

Как следует из ответа мэрии г. Ярославля от 16.02.2017 г. № К-447 в адрес Кечемайкиной В.В., расстояние от входа на обособленную территорию негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 89 ОАО «РЖД» (г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 15 «а») до стационарного объекта торговли по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 19, превышает 50 м. Нарушений продажи алкогольной продукции и пива в магазине по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 19, не установлено. Детские площадки являются малыми архитектурными формами, в отношении которых не распространяется запрет на реализацию алкогольной продукции и пива в близлежащих объектах потребительского рынка (л.д. 22). Аналогичные обстоятельства изложены Управлением Роспотебнадзора по Ярославской области в письменном отзыве на иск.

Кроме того, доводы истца о том, что расстояние до территории детской площади от входа в магазин составляет менее 50 м. основаны на предположениях и замерах указанного расстояниях, произведенных самой истицей, какими-либо достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Допустимых и достаточных доказательств размещения работниками ИП Лодыгиной А.А. личного транспорта на придомовой территории дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах требования Кечемайкиной В.В. о запрете входа в магазин «Разливное пиво», расположенного на территории двора дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, недопущении загрузки материалов, продукции для размещения магазина «Разливное пиво» со стороны двора жилого дома, обязании работников магазина не размещать персональный транспорт вне территории двора дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор, суд учитывает объяснения истца Кечемайкиной В.В. в судебном заседании 09.06.2017 г., по существу не возражавшей против размещения магазина в указанном многоквартирном доме, при условии организации входа в магазин и разгрузки продукции без использования придомовой территории.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, предъявленных к ИП Лодыгиной А.А., суд учитывает, что истец не лишен в дальнейшем возможности защиты своих прав в суде в случае возобновления торговой деятельности магазина с нарушением установленных правил и норм.

Оснований для удовлетворения исковых требований Кечемайкиной В.В. о взыскании с ИП Лодыгиной А.А. компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд также не находит ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим.

Основания для взыскания компенсации морального вреда истец связывает с действиями ответчика по организации торговой деятельности магазина с нарушением установленных норм и правил.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца указанными действиями ответчика Кечемайкиной В.В. не представлено и судом не установлено. В данном случае возможность компенсации истцу морального вреда в результате действий ответчика, допустившей нарушения санитарных норм и правил при осуществлении торговой деятельности, законом не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с учетом положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат. Кроме того, несение истцом транспортных расходов, а также расходов на изготовление копий, документально не подтверждено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Кечемайкиной В.В. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░