Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2012 ~ М-2631/2012 от 02.07.2012

дело № 2-3567/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывшева Н.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Бывшева Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований Бывшева Н.Н. указала, что спорную квартиру она занимает на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик необоснованно отказал ей в приватизации квартиры. Ранее в приватизации жилья она не участвовала.

Истица Бывшева Н.Н. в судебном заседании иск и обстоятельства в нем изложенные поддержала.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что собственником имущества является Российская Федерация, а не ФГУП «Почта России». ФГУП «Почта России» не обладает полномочиями по распоряжению имуществом.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Квартиру № <адрес> занимает Бывшева Н.Н. на основании договора социального найма, истец зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Жилищный фонд находится на балансе ФГУП «Почта России», что подтверждается актом приема-передачи жилищного фонда от ГУ ГЦМПП, распоряжением № 2771-р от 25.06.2003г. Министерства имущественных отношений РФ.

Согласно Уставу ФГУП «Почта России» имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе (пункт 3.1. Устава).

    В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Довод ответчика о том, что передача указанной квартиры в собственность истца не может быть осуществлена, т.к. в настоящее время не произведена регистрация права хозяйственного ведения жилищного фонда ФГУП «Почта России», является несостоятельным, поскольку по смыслу указанной нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом.

Данная позиция изложена в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Правопредшественник ФГУП «Почта России» - Московское управление перевозки почты зарегистрировало за собой указанный жилищный фонд.

Отказ ответчика в передаче квартиры в собственность истцу суд находит необоснованным. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

По данным Федеральной регистрационной службы и ГУП МО «МОБТИ» (л.д.17-18) право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Ранее истец не участвовала в приватизации жилых помещений согласно справок ГУП «МОБТИ» по квартирам по предыдущему месту жительства истца (л.д.65-68).

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бывшева Н.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Бывшева Н.Н. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья