Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2020 ~ М-748/2020 от 30.01.2020

                                 Дело №2-5538/2020

24RS0048-01-2020-001056-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкор В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОХАУЗ» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шкор В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЕВРОХАУЗ», требуя расторгнуть Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЕВРОХАУЗ» и Шкор В.В., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 327 700 рублей, неустойку по день вынесения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки, в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на строительство фундамента, по согласованию с заказчиком, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: эскизный проект фундамента; проект раскладки материала для фундамента; визуализацию; смету на выполнение строительных работ (после согласования проекта); проект договора подряда на строительные работы, общая стоимость работ по проектированию фундамента составляет 10 000 рублей. Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Срок исполнения работ по проектированию фундамента и передачи ее заказчику составляет 2 дня с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно между сторонами был подписан договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство своими силами и материалами построить фундамент (ростверк) в соответствии с техническим заданием и сметой, стоимость 790 000 рублей. По данному договору истцом произведена оплата на сумму 327 700 рублей. Срок работ по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако в установленный срок строительство фундамента (ростверка) не исполнено, заказчику работы не переданы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, ответ на которую не поступил, денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца – Петрова Н.В.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОХАУЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.46-47).

Истец Шкор В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОХАУЗ» (исполнитель) и Шкор В.В. (заказчик) заключен Договор № на подготовку к строительным работам, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на строительство фундамента, по согласованию с заказчиком, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: эскизный проект фундамента; проект раскладки материала для фундамента; визуализацию; смету на выполнение строительных работ (после согласования проекта); проект договора подряда на строительные работы. Стоимость работ по проектированию фундамента составляет 10 000 рублей. Указанный договор подписан Шкор В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется выполнить работу по проектированию фундамента и передать заказчику проектно-сметную документацию в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.4.2, в случае, если настоящий договор будет, расторгнут по вине исполнителя, в связи с несогласованными с заказчиком действиями, оплаченная сумма возвращается в полном объеме заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 10 000 рублей по Договору № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.8 оборотная сторона).

Между ООО «ЕВРОХАУЗ» (подрядчик) и Шкор В.В. (заказчик) заключен Договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется построить фундамент (ростверк) в соответствии с техническим заданием и сметой.

Оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренной сметой, в следующем порядке и в следующие сроки: 1) срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей; 2) после поставки арматуры на пиломатериал в размере 83 000 рублей; 3) на бурение свай в размере 49 000 рублей; 4) бетон на сваи в размере 51 000 рублей, и т.д. (п.2 Договора)

Срок действия договора: начало работ ДД.ММ.ГГГГ год, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п.2.1 договора, подрядчик обязуется осуществлять строительство с соблюдением техники безопасности и связанные с ним работы в соответствии с техническим заданием и сметой на общую сумму в размере 790 000 рублей. Сметная стоимость перерасчету в сторону увеличения не подлежит. Обеспечить строительство материалами, в том числе деталями, конструкциями или оборудованием.

Истцом оплачено по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 500 рублей, в размере 27 200 рублей, в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, итого 327 700 рублей (л.д.9 оборотная сторона).

Ответчик не исполнил обязательства в установленный срок по договору строительного подряда №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием о расторжении договора строительного подряда и возврате уплаченных денежных средств, ответ на которую не поступил (л.д.10-12).

Истец Шкор В.В. свои обязательства по внесению денежных средств по данному договору в установленном размере исполнил, что подтверждается соответствующими квитанциями, тогда как ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме по договору строительного подряда №.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы настоящего дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по Договору строительного подряда № в размере 327 700 рублей.

Договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст.27, п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи, с чем суд считает необходимым расторгнуть по требованию истца договор подряда строительных и монтажных работ №, заключенный с ООО «ЕВРОХАУЗ».

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕВРОХАУЗ» о судебном споре извещен, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела, а также отметкой в информационном листе об ознакомлении с материалами дела, заявлениями об отложении предварительного судебного заседания и судебных заседаниях. Каких либо доказательств опровергающие требования истца суду не представил.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Арт Эксперт» получена претензия, согласно которой истец просит расторгнуть Договор подряда № и возвратить денежные средства в размере 327 700 рублей, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку сторонами спора не был решен вопрос о выплате денежных средств в досудебном порядке, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (389 дней).

Согласно заявленному периоду размер неустойки составит 3 824 259 рублей (327 700 рублей х 3% х 389).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 327 700 рублей, которая не превышает цену отдельного вида оказания услуги.

Ответчиком не заявлено ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ, поскольку если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2806..2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает подлежащим взысканию с ООО «ЕВРОХАУЗ» в пользу Шкор В.В. компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 332 700 рублей, из расчета: (327 700 рублей + 327 700 рублей + 10 000 рублей) х 50%, без применения положений ст.333 ГК РФ поскольку заявления о ее применении заявлено ответчиком не было.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ООО «ЕВРОХАУЗ» в доход бюджета городского округа г.Красноярска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 354 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкор В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОХАУЗ» о защите прав потребителей, – удовлетворить.

Расторгнуть Договор строительного подряда №, заключенный между Шкор В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОХАУЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОХАУЗ» в пользу Шкор В.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 327 700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 700 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 332 700 рублей, всего 998 100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОХАУЗ» в доход бюджета городского округа города Красноярска государственную пошлину в размере 10 354 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25.12.2020 года.