Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-22/2016 (2-23/2016-2-28/2016) <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долженкова А.В., при секретаре
Мозолевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по искам командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего той же части <данные изъяты> Барышникова А. В. материального ущерба на общую сумму 21000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

Командир войсковой части <данные изъяты> в своих исковых заявлениях просит суд взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Барышникова А.В. 21000 рублей в качестве причиненного материального ущерба. При этом в обоснование предъявленных исков он указал, что Барышников А.В., исполняя свои служебные обязанности водителя 16.02.2015, 17.02.2015, 27.02.2015, управляя закрепленным за ним автомобилем ПАЗ-32053 гос.рег.знак №, совершил 7 административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которые были зафиксированы специальным техническим средством фиксации. За данные правонарушения к административной ответственности в виде штрафов был привлечен собственник автомобиля – ГБУ «Министерство обороны РФ». При этом штрафы за указанные выше административные правонарушения в общей сумме 21000 рублей оплачены 28 декабря 2015 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ <данные изъяты>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ»), в связи с чем ответчиком причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Ответчик Барышников А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах отсутствия не сообщил, при этом, как следует из его сообщения (телефонограмма № 118), предъявленные к нему исковые требования не признал.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № 82 от 05 мая 2014 года <данные изъяты> Барышников А.В. с указанной даты зачислен в списки личного состава части и назначен в распоряжение командира <данные изъяты>.

Как видно из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 1246 от
25 ноября 2014 года и Приложения № 1 к данному приказу, автомобиль ПАЗ-32053 гос.рег.знак № закреплен за водителем Барышниковым А.В.

Из путевых листов № 1388 от 16.02.2015, № 1420 от 17.02.2015, № 1792
от 27.02.2015 усматривается, что автомобиль ПАЗ-32053 гос.рег.знак № под управлением водителя Барышникова А.В. 16 февраля 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, 17 февраля 2015 года – с
07 часов 40 минут по 18 часов 35 минут, 27 февраля 2015 года – с 07 часов
30 минут по 18 часов 40 минут совершал выезды по маршруту войсковая часть – Москва – войсковая часть.

Постановлениями заместителя начальника МАДИ № 78210177150216004866 от 16.02.2015, № 78210177150216005964 от 16.02.2015, № 78210177150217000910 от 17.02.2015, № 78210177150217003642 от 17.02.2015, № 78210177150217005157 от 17.02.2015, № 78210177150217006633 от 17.02.2015, № 78210177150228002219 от 28.02.2015, ГБУ «Министерство обороны Российской Федерации», как собственник автомобиля ПАЗ гос.рег.знак №, привлечено к административной ответственности за совершение 16.02.2015, 17.02.2015 и 28.02.2015 водителем указанного транспортного средства семи административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение.

Из копий платежных поручений № 47254, № 47257, № 47688, № 47690,
№ 47696, № 47697, № 48843 от 28.12.2015 видно, что ФКУ «УФО МО РФ» уплатило штрафы на общую сумму 21000 рублей, назначенные за нарушения правил дорожного движения по вышеуказанным постановлениям.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № 80 от 05 мая 2015 года, <данные изъяты> Барышников А.В., как выслуживший установленный Законом срок военной службы по призыву, исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в ОВК Республики Карелия <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в соответствии с ч. 2 названной выше статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, военный суд находит установленным, что ГБУ «Министерство обороны Российской Федерации», как собственник автомобиля ПАЗ-32053 гос.рег.знак <данные изъяты> не воспользовалось своим правом по обжалованию постановлений заместителя начальника МАДИ от 16.02.2015 № 78210177150216004866,
№ 78210177150216005964, от 17.02.2015 № 78210177150217000910,
№ 78210177150217003642, № 78210177150217005157, № 78210177150217006633, от 28.02.2015 № 78210177150228002219 с целью освобождения от ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, а уплатило назначенные по данным постановлениям штрафы в сумме 21000 рублей, т.е. фактически признало свою вину в совершенном правонарушении.

Поскольку добровольная уплата собственником автомобиля штрафа по делу об административном правонарушении нормами Кодекса об административных правонарушениях не предусматривает в последующем взыскание суммы штрафа с лица, управлявшего автомобилем, то оснований для последующего удовлетворения исковых требований командира войсковой части <данные изъяты> в порядке привлечения Барышникова А.В. к материальной ответственности, не имеется.

Более того, т.к. Барышников А.В. в момент совершения административного правонарушения проходил военную службу по призыву и административное наказание в виде штрафа к нему было не применимо, то он мог быть привлечен только к дисциплинарной ответственности по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения Барышникова А.В. к материальной ответственности не имеется, поскольку он при исполнении служебных обязанностей какого-либо реального ущерба, повлекшего излишние денежные выплаты, связанные с безусловной необходимостью оплаты административных штрафов, войсковой части не причинил.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых заявлений командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего той же части <данные изъяты> Барышникова А. В. материального ущерба в сумме 21000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.В. Долженков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>