Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2018 ~ М-1173/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1290/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:                          Береговой С.В.,

при секретаре:                                Ивановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Пекарской И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, процентов, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кондопога» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свою позицию тем, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик на основании заявления вступила в члены кооператива, между истцом и Пекарской И.Н. был заключен договор займа № ... на общую сумму <...> рублей, в дополнение к данному договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет <...> % в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от общей суммы долга в день. Также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме <...> в день. Пени начисляются на каждый день просрочки из расчета <...> % о суммы задолженности. Общая сумма задолженности Пекарской И.Н. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. составила <...>., в том числе: заем- <...> руб., пени – <...> руб., проценты – <...> руб., общая задолженность ответчика по членским взносам составила <...>51 руб. и пени в сумме <...>16 руб. Учитывая, что сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает ее до <...> руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному договору был отменен ответчиком по ее заявлению. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 88, 100, 310, 333, 395, 408, 421, 809, 810, 811 ГК РФ, просят взыскать с Пекарской И.Н. задолженность по договору займа в размере <...> руб. 00 коп., в том числе основной долг- <...> руб., проценты- <...> руб., неустойка- <...> руб., задолженность по уплате членских взносов в размере <...> руб., в том числе основной долг- <...> руб., пени- <...> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пекарская И.Н. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, указала, что не знала, что вступила в кооператив и стала его членом, также полагала чрезмерно завышенной суммы неустойки и процентов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и ответчиком Пекарской И.Н. был заключен договор займа № ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <...> рублей сроком до ХХ.ХХ.ХХ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <...> % в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от общей суммы долга в день. Также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме <...> % от суммы долга <...> руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса- <...> руб., переменная величина- <...> руб. Пени начисляются на каждый день просрочки в размере <...> % от суммы задолженности. Из представленной суду расписки от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ответчик получила от КПК «Кондопога» по договору займа <...> рублей наличными. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспаривались ответчиком.

На основании личного заявления ответчик была принята в КПК «Кондопога», ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о порядке предоставления займов и о порядке привлечения сбережений.

Таким образом, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли обязательства по исполнению согласованных ими условий договора. Договор или его часть в установленном порядке сторонами не оспаривалась и не признавалась не действительной и не соответствующей законодательству. Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях не имеется.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Пункт 2 статьи 116 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности федеральным законом № 190- ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации».

Согласно Уставу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» имущество кооператива формируется за счёт обязательных паевых взносов, вступительных взносов, членских взносов, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Следовательно, членский взнос имеет правовую природу паевого взноса, как направляемый на содержание кооператива и ведение уставной деятельности.

Ответчик при получении кредита добровольно принял на себя обязательства об уплате членских взносов, размер которых и условия выплаты установлен договором и Уставом кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниями возникновения обязательств. Таким образом, требования о взыскании членских взносов обоснованные.

Судом также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Пекарской И.Н. задолженности по вышеназванному договору займа был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Суммируя начисленные основной долг, проценты, пени и членские взносы, суд установил, что за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. задолженность по договору займа составила <...> руб., в том числе: заем- <...> руб., пени – <...>., проценты – <...>., общая задолженность ответчика по членским взносам составила <...> руб. и пени в сумме <...> руб.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Однако, разрешая вопрос о соразмерности неустойки (пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона по формуле: размер просроченного к возврату основного долга (членских взносов) как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х учетную ставку банковского процента, действовавшего в период начисления неустойки (ключевую ставку Банка России- с ХХ.ХХ.ХХ) / 360 дней (до ХХ.ХХ.ХХ), с ХХ.ХХ.ХХ/ количество дней в текущем году (366/365).

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ неустойка по договору займа, исходя из вышеуказанного расчета будет составлять сумму из пени, расчет которых произведен по периодам из расчета истца. Так за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. задолженность составит: (2822х1х9,29/360)+(2822х28х9,25/360)= 21,03 руб. за 29 дней просрочки, за последующие периоды расчет выполнен аналогично, сумма неустойки составит 4249,88 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 5000 руб. (не менее суммы, рассчитанной по ставке - 4249,88 руб.), поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ неустойка по членским взносам, исходя из вышеуказанного расчета будет составлять сумму из пени, расчет которых произведен по периодам из расчета истца. Так за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. задолженность составит: (69х1х9,55/360)= 0,02 руб. за 1 день просрочки, за последующие периоды расчет выполнен аналогично, сумма неустойки составит 10303,62 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на задолженность по членским взносам, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 12000 руб. (не менее суммы, рассчитанной по ставке -10303,62 руб.), поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, составление заявления, объем проделанной работы по договору на предоставление услуг, суд приходит к выводу, что в счет оплаты услуг представителя следует взыскать сумму в размере 1500 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6152,22 руб. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ 43733 ░░░░░ 00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, 26570 ░░░░░░- ░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 95042 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░: 12000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6162 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 190007 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░