Решение по делу № 22-2669/2013 от 25.03.2013

Судья Кривощеков А.В.    22-2669/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Семенова А.П.,

судей Кудымовой С.Н., Фирсова А.Л.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сыстерова Я.Я. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 февраля 2013 года, которым

Сыстеров Я.Я., дата рождения, уроженец ****, зарегистрированный и проживающий по адресу: ****, ранее судимый:

16.05.2011 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.12.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 18.10.2012 г. условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 16.05.2011 г. отменено, назначенное наказание постановлено исполнить реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года Сыстерову Я.Я. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сыстерову Я.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Сыстеров Я.Я. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок лишения свободы Сыстерову Я.Я. исчислять с 27 февраля 2013 года.

Зачесть Сыстерову Я.Я. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года с 19 апреля 2011 года по 16 мая 2011 года, и с момента заключения под стражу по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2012 года с 18 октября 2012 года по 26 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснение осужденного Сыстерова Я.Я., выступление адвоката Боталова П.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Сыстеров Я.Я. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). Преступление совершено 17 сентября 2012 года около 2-3 часов в гаражном кооперативе № ** напротив дома № ** по улице ****, в отношении потерпевшего Р., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сыстеров Я.Я. считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что он совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, не является социально опасным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кудымкарский городской прокурор Владимиров Р.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сыстерова Я.Я., адвокат Боталов П.М. в интересах осужденного Сыстерова Я.Я. каких-либо новых доводов не привели, поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Бусова В.Н. указала на необоснованность приведенных в апелляционной жалобе доводов, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Сыстеров Я.Я. в период предварительного следствия вину в совершении преступления признавал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было надлежаще заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, свое ходатайство Сыстеров Я.Я. поддержал и в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, видно, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Сыстерову Я.Я. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Сыстеровым Я.Я. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Сыстеров Я.Я. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сыстеров Я.Я. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.

Действиям Сыстерова Я.Я. дана правильная юридическая оценка и они квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В материалах предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в порядке ст. 316 УПК РФ, отсутствуют нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие за собой отмену приговора суда.

Наказание Сыстерову Я.Я. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание Сыстерову Я.Я. обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учтены судом и характеризующие данные Сыстерова Я.Я., имеющиеся в материалах дела: по месту жительства со стороны УУП МО МВД РФ «Кудымкарский», со стороны уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный характеризуется отрицательно, на учет у нарколога и психиатра не состоит.

Размер наказания Сыстерову Я.Я. судом определен с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не превышает предусмотренные уголовным законом пределы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося отрицательно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление Сыстерова Я.Я., суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось для Сыстерова Я.Я. недостаточным, и назначил Сыстерову Я.Я. наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Сыстерову Я.Я. судом правильно.

Оснований полагать, что назначенное Сыстерову Я.Я. наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 февраля 2013 года в отношении Сыстерова Я.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сыстерова Я.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Семенов

Судьи С.Н. Кудымова

А.Л. Фирсов