Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2020 ~ М-491/2020 от 28.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2020 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/2020 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сайфуллиной Расиме Гайфутдиновне о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сайфуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 13,5% годовых, окончательный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594051 рубль 43 копейки, из которых просроченный основной долг 500000 рублей, просроченные проценты 94051 рубль 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником по закону после смерти ФИО5 является супруга Сайфуллина Р.Г.. Представитель истца Петрова С.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с Сайфуллиной Р.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566287 рублей 73 копеек, из которых просроченный основной долг 500000 рублей, просроченные проценты 66287 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9141 рубль. В судебное заседание представитель истца Петрова С.М. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Сайфуллина Р.Г. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Силуянов Г.В., который исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не признал, мотивируя тем, что задолженность по соглашению должно оплатить АО СК «РСХБ-Страхование».

Суд с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 13,5% годовых, окончательный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 данного соглашения выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

На основании п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа являлось 20 число каждого месяца.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей первый в размере 7767 рублей 13 копеек, последующие 11641 рубля 83 копеек, последний 11458 рублей 79 копеек.

При заключении соглашения ФИО5 был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, Правилами, условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчету истца, 566287 рублей 73 копейки, из которых просроченный основной долг 500000 рублей, просроченные проценты 66287 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС м.р.Похвистневский управления ЗАГС Самарской области).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления Сайфуллиной Р.Г..

ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиной Р.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №№№, на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, 2/1868 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 3/19 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Самарском РФ АО «Россельхозбанк», компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 521862 рубля 77 копеек, земельного участка площадью 3821 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 237589 рублей 78 копеек, жилого дома площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 193512 рублей 06 копеек, 2/1868 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 85924 рубля 92 копейки, 3/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новое Мансуркино, составляет 339150 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1378039 рублей 53 копейки.

Поскольку наследник Сайфуллина Р.Г. приняла наследство после смерти ФИО5, то к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 1378039 рублей 53 копейки.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566287 рублей 73 копейки.

Учитывая изложенное, с учетом стоимости наследственного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 566287 рублей 73 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9141 рубля.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8862 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сайфуллиной Расиме Гайфутдиновне о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллиной Расими Гайфутдиновны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566287 рублей 73 копеек, из которых просроченный основной долг 500000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 66287 рублей 73 копейки в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с Сайфуллиной Расими Гайфутдиновны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8862 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.

Судья          О.Г. Мокшарева