Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2013 ~ М-333/2013 от 07.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

с участием представителя истца Матросова А.М., полномочия которого выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Полкова Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» к Полкову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» обратилось в Назаровский городской суд с исковым заявлением к Полкову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что Полков Н.Н. работал у истца в должности <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес> для выполнения работ, были перечислены командировочные в размере № рублей. Ответчик предоставил авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ по командировке на расходование № рублей, из которых на оплату жилья работником потрачено № рублей. Истец возместил ответчику перерасход по авансовому отчету в сумме № рублей. Из приказа истца № от ДД.ММ.ГГГГ «О выводах по результатам служебного расследования по факту предоставления к авансовым отчетам предоставленных документов по найму жилья» следует, что предприятию нанесен ущерб предоставлением к авансовому отчету документов по найму жилья, которые не соответствуют действительности. Ответчик предоставил истцу заведомо подложные документы об оплате гостиничных услуг. Во исполнение приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с работника удержан средний месячный заработок в размере № рублей. Действиями ответчика, выразившимися в присвоении им денежных средств в сумме № рублей, истцу был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с отказом от иска, поскольку в судебном заседании представлены доказательства по факту предоставления ответчику Полкову Н.Н. гостиничных услуг.

Письменное заявление истца о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу порядок и последствия заявленного им отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия заявления представителя истца о прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░