Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2021 (2-13741/2020;) ~ М-10504/2020 от 25.11.2020

№ 2- 3694/2021

24RS0048-01-2020-013491-02

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Левина Сергея Сергеевича к Букасову Максиму Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Левин С.С. обратился в суд с иском к Букасову М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

Требование мотивировал тем, что 08.08.2017г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 55000 рублей на срок до 10.08.2017г., с условием о выплате неустойки в размере 0.1% за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 55000 рублей в счет задолженности, 40.68 рублей в счет процентов за период с 08.08.2017г. по 10.08.2017г., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, 65890 рублей в счет пени за период с 11.08.2017г. по 20.11.2020г., 3619 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Колдина А.А. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>), возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 16,21). Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2017г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 55000 рублей на срок до 10.08.2017г., с условием о выплате неустойки в размере 0.1% за каждый день просрочки. Указанное обстоятельство подтверждено распиской ответчика (копия- л.д. 9).

Представитель истца суду пояснил, что задолженность по договору ответчик не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по договору займа 55000 рублей в счет основного долга, 40 рублей 68 копеек в счет процентов по договору в порядке п.1 статьи 809 ГК РФ за период с 08.08.2017г. по 10.08.2017г. (исходя из расчета: 55000 х 9% /365 х3 дня просрочки в заявленный период), 65890 рублей в счет неустойки за период с 11.08.2017г. по 20.11.2020г. (из расчета: 55000 х 0.1% х 1198 дней просрочки), 3618 рублей 61 копейку в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего- 124549 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Левина Сергея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Букасова Максима Геннадьевича в пользу Левина Сергея Сергеевича 55000 рублей в счет основного долга, 40 рублей 68 копеек в счет процентов, 65890 рублей в счет неустойки, 3618 рублей 61 копейку в счет госпошлины, всего- 124549 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2021г.