Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2012 (2-1584/2011;) ~ М-1572/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-110/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 января 2012 года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы», Кокорева А.В.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Архиреевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих исковых требований, что ответчица проживает по адресу: <данные изъяты>. Коммунальные услуги жителям указанного дома до 29 марта 2010 года оказывало МУП «Теплоэнергосеть», а затем – правопреемник данного предприятия МУП «Коммунальные системы». За период с 1 мая 2008 года по 31 октября 2011 года за ответчицей образовалась задолженность по оплате за предоставленные надлежащим образом коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кокорев А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в указанный в иске период заявлений от ответчицы по поводу оказания услуг ненадлежащего качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг истцу не поступало.

В судебное заседание ответчица Архиреева Е.В. не явилась, отзыва не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд счёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно справке ООО «Управляющая компания» от 10.11.2011 года в квартире <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированы: с 22.10.1991 года – Архиреева Е.В., с 28.02.1992 года – её сын А..

Из справки Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № 09/004/2011-675 от 26.12.2011 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру <данные изъяты>.

Из постановления исполняющего полномочия главы администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 года следует, что МУП «Коммунальные системы» реорганизовано путём присоединения к нему МУП «Теплоэнергосеть».

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области 8 июля 2010 года, следует, что МУП «Теплоэнергосеть» прекратило деятельность в качестве юридического лица путём реорганизации в форме присоединения.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги абоненту <данные изъяты> по квартире <данные изъяты> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 мая 2008 года по 31 октября 2011 года составила <данные изъяты>.

Решением главы города Сокола № 60 от 03.12.2009 года утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению для населения города Сокола.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 465 от 22.12.2009 года установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Теплоэнергосеть».

Постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 71 от 05.05.2010 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Коммунальные системы».

Суду представлен расчёт платы за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению с одного человека в месяц, который сомнений у суда не вызывает.

Решением Совета г. Сокол № 192 от 06.12.2007 года, постановлениями Главы г. Сокол № 1 от 12.01.2009 года и № 46 от 01.04.2009 года утверждены тарифы МУП «Теплоэнергосеть» за отопление и горячее водоснабжение.

Уплата истцом государственной пошлины <данные изъяты> подтверждена платёжным поручением <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 мая 2008 года по 31 октября 2011 года ответчица с несовершеннолетним сыном проживала по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма жилого помещения. За указанный период истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчица своевременно не внесла плату за оказанные услуги, её задолженность перед истцом по состоянию на 31 октября 2011 года составляет 65 <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчицы от платы за указанные услуги не имеется.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу МУП «Коммунальные системы» в качестве возмещения затрат по оплате государственной пошлины с ответчицы надлежит взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьёй 309 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 323-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архиреевой Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Е.А. Маркелова

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 02.03.2012 года.