Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1189/2015 от 29.10.2015

                                                                                Дело №

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                      10 декабря 2015 года.

          Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.

подсудимого Кириллова С.В.,

защитника Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № 371 и ордер № 002170

при секретаре Епишовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИРИЛЛОВА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут подсудимый Кириллов С.В., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная о незаконности своих действий, с целью сбыта наркотических средств для извлечения незаконного дохода от их продажи, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, путем продажи за 500 рублей незаконно сбыл Д. и Г. наркотическое средство - метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDMB (N)-CHM), производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,32 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут подсудимый Кириллов С.В., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная о незаконности своих действий, с целью сбыта наркотических средств для извлечения незаконного дохода от их продажи, находясь у подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл наркотическое средство - метил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDMB (N)-CHM), производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,63 грамма, что относится к крупному размеру, Д., участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», который непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес>.

    Подсудимый Кириллов С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, так как он считает, что он совершил одно продолжаемое преступление по сбыту наркотических смесей Д., с последним находился в дружеских отношениях. О том, что Д. нужны спайсы он позвонил ему накануне: ДД.ММ.ГГГГ, на тот период времени у него их не было, и он решил приобрести наркотики через И.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своего сотового телефона позвонил Д. и сообщил ему, что можно приобрести наркотик на сумму от 500 рублей, на что тот согласился, и они договорились встретиться в 15 часов 40 минут у подъезда его дома. Встретившись у подъезда с Д., его другом Г. и его девушкой – О., он предложил им прогуляться до перекрестка улиц <адрес>, они согласились. Когда они пришли к вышеуказанному перекрестку, то он попросил их подождать некоторое время, а сам пошел на встречу к И., чтобы приобрести у него наркотик. Придя к И., который ждал его у <данные изъяты> расположенному по <адрес>, И. сказал ему, что человек, который должен привести ему наркотик, ещё не приехал. После этого он и И. вместе пошли к перекрестку <адрес>, где ждали Д., Г. и О.. Через некоторое время, когда они все вместе стояли около вышеуказанного перекрестка, на сотовый телефон И. поступил звонок, и И. сказал, что ему нужно отойти. Кириллов понял, что приехал продавец наркотика. Сразу после этого И. пошел во дворы домов по <адрес> и спустя пять минут вернулся и передал ему целлофановый пакетик, заплавленный на краях. После этого он (Кириллов) сходил к себе домой, взял пакетик «фито чая», вышел в подъезд, оторвал кусок бумаги, разорвал пакетик «фито чая» и перемешал его с наркотической курительной смесью, которую ему передал И. и сделал два бумажных свертка. Делал это для того, чтобы был посолиднее внешний вид, и его покупатели на него не обижались. Один из пакетиков он передал Д. на перекрестке улиц <адрес>, за что получил от него 500 рублей, а второй пакет - оставил для последующей продажи, однако часть из этого количества отсыпал себе и выкурил. Полученные деньги от Д. в сумме 500 рублей, он передал И. на перекрестке <адрес>.

В вечернее время ему снова позвонил Д. и поинтересовался наличием у него наркотика, на что Кириллов ответил, что наркотик у есть и он готов продать ему за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у подъезда своего <адрес> встретился с Д., который передал ему 1000 рублей, а он передал оставшуюся часть наркотика. Считает, что совершил одно преступление, потому что оба сбыта наркотика осуществлялись из одной массы, вторую часть наркотика он оставлял для себя и уже начал ее употреблять путем курения, однако после звонка Д., решил продать ему оставшуюся часть наркотика.

Свидетель М. на предварительном следствии пояснял, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСКН России по <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками оперативной службы УФСКН принимал участие в проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по Д. и Г., в отношении которых в оперативной службе УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что они осуществляют приобретение и хранение наркотиков. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д., посредством своего сотового телефона созвонился с Кирилловым С.В., который по оперативной информации являлся продавцом наркотиков, и договорился с ним о встрече. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> Д., Г. и Кириллов С.В. встретились. При встрече Д. передал Кириллову деньги, а Кириллов передал ему сверток. Около 15 часов 40 минут у <адрес> Г. и Д. были задержаны сотрудниками оперативной службы. Затем в присутствии понятых был проведён личный досмотр Д., в ходе которого в левом кармане спортивной куртки был изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в конверт. Согласно проведенного физико-химического исследования было установлено, что вещество в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое у Д. в ходе досмотра, является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 233-234).

    Свидетель Ф. на предварительном следствии пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного УФСКН России по <адрес>. В июле ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН поступила оперативная значимая информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени С., занимается незаконным распространением наркотических средств, в крупном размере. Для проверки данной информации сотрудниками Управления был организован и проведен комплекс ОРМ. Так было установлено, что данным лицом, является Кириллов С.В., проживающий по адресу: <адрес>. Кириллов С.В. при осуществлении сбыта наркотиков пользуется номером сотового телефона №. На основании поступившей информации, с целью закрепления доказательств, указывающих на совершения преступления, в отношении Кириллова С.В. было проведено оперативно-техническое мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». При проведении данного мероприятия было установлено, что Кириллов С.В. посредством сотовой связи договаривается о сбыте наркотиков с Д.. При этом, в ходе разговора Кириллов С.В. обговаривает с указанным лицом, количество необходимых наркотиков, а также цену, за которую он планирует их сбыть. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.В. договорился с Д. о продаже последнему наркотика. ОРМ «Наблюдением» было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут вблизи <адрес>, Кириллов С.В. встретился с приобретателями наркотиков Д. и Г. Кириллов С.В. передал сверток, а Д. передал деньги. Около 15 часов 40 минут Д. и Г. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Был произведен их личный досмотр, в ртезультате которого у Д. был изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством. Затем Д. дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Кириллова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Д., в присутствии сотрудников ФСКН, со своего мобильного телефона позвонил Кириллову С.В. и в ходе состоявшегося телефонного разговора, Кириллов С.В. предложил Д. встретиться с целью приобретения наркотика. Затем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Д. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были обработаны специальным метящим средством. Данные деньги были предназначены для передачи Кириллову С.В. в качестве оплаты за наркотик. Затем Д. на служебном автомобиле, в сопровождении сотрудников наркоконтроля, поехал на встречу с Кирилловым С.В. и около 21 часа 30 минут у подъезда <адрес> встретился с Кирилловым С.В., передал ему деньги, а Кириллов С.В. передал сверток с веществом. После чего Д. вернулся в служебную автомашину и в сопровождении сотрудников проехал на автозаправочную станцию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где выдал сверток с веществом, которое согласно химического исследования является наркотическим средством. Затем Кириллов С.В. был задержан и в рамках уголовного дела у него по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого было изъято: фрагмент полимера с наслоениями вещества, бумажные пакеты с веществом и сотовый телефон, а также сухие смывы с кистей рук Кириллова С.В. Кроме того, в ходе исследование кистей рук Кириллова С.В, были обнаружены люминесцирующие пятна. (т. 1 л.д. 248-250).

Свидетель Д. на предварительном следствии пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> он встретился с Кирилловым С., они обменялись номерами телефонов. В ходе разговора, он сообщил Кириллову С., что употребляет наркотики, на что С. сказал, что может помочь в приобретении наркотических средств. Он договорился с С. созвонится, когда у него будет в наличии наркотик. Кроме того, у него есть знакомый Г., который так же является потребителем наркотических курительных смесей. Г. проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они созвонились с Кирилловым С., и он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ можно приобрести у него наркотическую курительную смесь на 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехал Г., которому он сообщил, что есть возможность приобрести наркотик, он согласился совместно приобрести наркотик на сумму 500 рублей. Так как у него (Д.) не было денег, то договорились, что за наркотик заплатит Г., а он ему позднее отдаст половину денег за наркотик, то есть 250 рублей. После этого Г. передал ему деньги на покупку наркотика в сумме 500 рублей, одной купюрой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Кириллову С. и сообщил, что согласен приобрести наркотическую курительную смесь на сумму 500 рублей, Кириллов С. назначил встречу около 16 часов у подъезда его дома. Адрес, где находится дом С., он знает визуально, он находится на <адрес>. Далее, он вместе с Г. поехали к С., с целью совместного приобретения наркотика. Встретившись с Кирилловым С. у его подъезда, они прошли совместно с ним к перекрестку <адрес>, где Кириллов попросил подождать его несколько минут и прошел в сторону <адрес>. Через несколько минут он вернулся с каким-то парнем, на виде ему лет 17. Кириллов С. передал ему (Д.) полимерный пакетик с наркотической курительной смесью, а он взамен отдал ему денежные средства в сумме 500 рублей. Сразу после этого Кириллов С. направился через дворы близлежащих домов в сторону своего дома, а они втроем пошли по <адрес> - к нему домой. Более в тот день желания приобретения наркотика для потребления у Кириллова, у него не было. Подходя к дому, где он проживает, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотической курительной смесью. Пакетик упаковали в конверт, был составлен протокол. Он сообщил, что приобрел полимерный пакетик с наркотической курительной смесью у своего знакомого Кириллова С., ДД.ММ.ГГГГ. После этого он решил оказать помощь правоохранительным органам, поэтому согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка». В рамках данного мероприятия позвонил Кириллову, и спросил, есть ли у него еще наркотик. Кириллов ответил, что сможет продать ему наркотик за 1000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем не нашли. Ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он на служебном автомобиле, в сопровождении сотрудников наркоконтроля, поехал на встречу с Кирилловым. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у подъезда <адрес> он встретился с Кирилловым, которому передал деньги - 1000 рублей, а Кириллов отдал ему сверток с наркотиком. Затем Кириллов ушел, а он прошел к служебному автомобилю, на котором приехали на автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную на <адрес>, где выдал сотрудникам госнаркоконтроля, наркотик приобретенный у Кириллова. (т. 1 л.д. 78-80, т. 1 л.д. 208-210, т. 2 л.д. 72-73).

Свидетель Г. пояснял суду, что Кириллова он не знает, в судебном заседании видит второй раз, первый был - ДД.ММ.ГГГГ. У него есть друг - Д., которого знает около 2-х лет, вместе с ним учатся в одном институте. Оба являются потребителями наркотических средств, ранее их употребляли совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра он приехал к Д. в гости, также в гостях у него была О.. В ходе общения, Д. предложил ему совместно приобрести наркотик на сумму 500 рублей, а потом его совместно употребить, на что он согласился. Д. сказал, что в настоящее время у него нет денег, и они договорились, что на покупку наркотика он передаст Д. деньги в сумме 500 рублей, а потом, когда у Д. появятся деньги, он отдаст половину денег за наркотик, то есть 250 рублей. Д. он передал на покупку наркотиков деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой. После этого он, Д. и О. пошли в сторону <адрес>, при этом всю дорогу Д. кому-то звонил. Они подошли к подъезду какого-то дома, откуда вышел Кириллов С. /фамилию которого узнал в ходе предварительного следствия/. Они все вместе пошли гулять, остановились у перекрестка дорог, после чего Кириллов попросил их подождать, а сам куда-то ушел. Потом вернулся, с ним был еще один молодой человек, на вид ему лет 17. Д. передал Кириллову С. деньги за наркотик в сумме 500 рублей, а Кириллов передал Д. полимерный пакетик. Он заметил, что Кириллов передал деньги, которые они заплатили за наркотики, парню, который был рядом с ним. Далее они втроем с Д. и О. пошли в сторону дома Д., где были задержаны сотрудниками УФСКН, после был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон, потом он был доставлен в здание УФСКН на <адрес>.

Свидетель К. пояснила суду, что своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, он учится, работает. С кем он общается, она знает их визуально. Никогда не могла подумать, что ее сын может употреблять наркотики, но каких-либо странностей в его поведении не замечала. В настоящее время сын осознал противоправность своего поведения, раскаивается. Просит не лишать его свободы, такого больше не повторится.

Вина подсудимого Кириллова С.В. в совершении преступлений, также подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Кириллова С.В. по каждому из двух эпизодов - по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

    Доводы подсудимого о том, что данные факты сбыта являются одним продолжаемым преступлением являются необоснованным, так как, приобретая данное наркотическое средство, подсудимый имел умысел на сбыт его не только Д., о чем свидетельствует расфасовка наркотика в подъезде дома Кириллова. Д. также не намеревался в этот день вновь приобретать наркотик у Кириллова для собственного потребления, что он подтвердил в своих показаниях /т. 2 л.д. 72-73/. Такого умысла не было и у подсудимого, поэтому часть наркотика, из этой партии, он использовал для собственного потребления, а часть оставил для последующего сбыта.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Кирилловым С.В. преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд считает необходимым, с учетом степени тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, назначить наказание подсудимому Кириллову С.В. – в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Признавая в качестве исключительных обстоятельств - наличие постоянного места учебы, совершение преступлений впервые, возраст подсудимого, положительные характеризующие данные, суд полагает возможным назначить Кириллову С.В. наказание за преступления, квалифицируемые по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание подсудимому Кириллову С.В. следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Кириллова С.В. по части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Кириллова С.В. - на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Кириллову С.В. в соответствии с требованиями пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует определить колонию строгого режима.

Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 4427 рублей 50 копеек и в судебном заседании - в сумме 632,5 руб. подлежат взысканию с подсудимого Кириллова С.В.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРИЛЛОВА С.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание Кириллову С.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кириллова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания осужденному Кириллову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Кириллова С.В. - судебные издержки – за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 4427 рублей 50 копеек и в судебном заседании - в сумме – 632,5 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кирилловым С.В. – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

               Судья                                                                                                         Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>