Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2020 ~ М-990/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1100/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 23 октября 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норотова В. А. к Норотовой А. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии жилого дома с кадастрового учета,

установил:

Норотов В.А., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Норотовой А.В., в котором просил снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, уничтоженный в результате пожара 27.06.2020. Прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что у него в долевой собственности с ответчиком находится жилой дом с кадастровым номером № ххх, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2). 27.06.2020 данный дом сгорел. В настоящее время восстановить его фактически невозможно, в связи с чем обратился к кадастровому инженеру о проведении работ по снятию дома с кадастрового учета. Ему было указано, что для настоящей работы необходимо обратиться двум собственникам. При обращении с данным вопросом к ответчику получил ответ, что на проведение кадастровых работ она не согласна. Такая позиция определена из-за сложных отношений между ними. Считает, что ответчика данный факт не беспокоит, следовательно, она не имеет интереса в решении указанного вопроса. Учитывая, что восстановление данного жилого дома фактически невозможно, поскольку конструктивные элементы уничтожены огнем, следовательно право общей долевой собственности на указанный жилой дом подлежит прекращению с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

В судебные заседания, назначенные на 13 октября 2020 года и 23 октября 2020 года, истец Норотов В.А. и его представитель не явились. О месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Норотова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Норотова В. А. к Норотовой А. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии жилого дома с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о ней суду.

Судья                              И.С. Вайцещук