Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2016 (4/1-2/2015;) от 27.11.2015

Дело № 4/1-1/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.01.2016 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Куранова Н.Е.,

защитника адвоката Гора С.В., ордер № удостоверение №,

инспектора направления, организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОМВД РФ по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, не военнообязанного, образование 9 классов, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пограничный районным судом по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.70 по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.1 УК РФ окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Пограничного районного суда от 19.11.2013г. по ч.1 ст.228 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 20 дней. Судом возложены обязанности и было разъяснено о необходимости после освобождения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением, без их уведомления не менять постоянное место жительства, трудоустроиться. В ФКУ, при освобождении, ему также было разъяснено о возложенных обязанностях и разъяснена ответственность, предусмотренная ч.7 ст.79 УК РФ. На учет ФИО1 не встал, не являлся по повесткам, не трудоустроился, по месту жительства не проживает. Тем самым злостно уклонился от возложенных на него обязанностей. Просит суд рассмотреть вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и направить ФИО1 в исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

В судебном заседании инспектор направления, организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 представление поддержала, изложила его доводы. Пояснила, что ФИО1 на учет в результате действий ОМВД встал только ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от исполнения возложенных обязанностей, письменных предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения не выносилось. В целом охарактеризовала с отрицательной стороны. Просила суд рассмотреть вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и направлении в исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

ФИО1 в судебном заседании с представлением начальника ОМВД России по <адрес> не согласился. Пояснил, что употреблял спиртное, поэтому своевременно не встал на учет, фактически работает. Просил не лишать свободы.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ОМВД России по <адрес>, осужденного, заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденному письменного предупреждения не вносилось, и в его действия отсутствует злостное уклонение, мнение защитника, полагавшей отказать в удовлетворении данного представления, поскольку в настоящее время у ОМВД не имеется достаточных оснований полагать о злостности нарушения возложенных обязанностей, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника ОМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, после освобождения из мест лишении свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встал на учет в ОМВД только ДД.ММ.ГГГГ, возложенные судом обязанности, а именно после освобождения встать на учет, в орган внутренних дел по месту жительства, не менять без уведомления место жительства, трудоустроиться, не исполнил.

         Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Письменных предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения органами полиции ФИО1 не выносилось и не вручалось, а лишь разъяснялись положения п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, такие же, как и при постановке на учет.

Таким образом, в судебном заседании органами ОМВД России по <адрес> не представлено доказательств о злостном уклонением от выполнения ФИО1, обязанностей, возложенных на него судом, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ. Представление заявлено в суд преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396, 397 ч. 7, 8, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении представления начальника ОМВД РФ по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и направлении ФИО1 в исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                     С.Б.Хрещатая