Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2012 ~ М-846/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-1082/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Маленковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрков В. А. к Опарей Е. В., Репс А. В., Армашов И. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

в 11.15 часов на автодороге произошло ДТП с участием автомобилей Форд Эскейп гос. номер под управлением Юрков В. А. и автомобиля СЕАЗ 11113-02 гос. номер , принадлежащего на праве собственности Опарей Е. В., под управлением водителя Армашов И. Н.

Юрков В. А. обратился в суд с иском к Опарей Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 63460 руб., госпошлины в размере 2103,80 руб., указав, что ДТП произошло по вине водителя Армашов И. Н., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ не предоставил право преимущественного движения. В результате ДТП автомобилю Форд Эскейп причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Опарей Е. В., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО ВСК Страховой дом. Он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения за причиненный материальный ущерб ДТП, и ему было перечислено 117601,18 руб.

Считая, что данная сумма является заниженной и страховой компанией не определен размер утраты товарной стоимости, он обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170313 руб., утрата товарной стоимости 8147 руб. За проведение оценки он уплатил 5000 руб.

Размер оставшейся части не возмещенного материального ущерба составляет 63460 руб., которая складывается из суммы фактического материального ущерба 183460 руб. за вычетом 120.000 руб. максимально допустимого размера страховой выплаты.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 31.05.2012г. по делу в качестве соответчика привлечена Репс А. В., которой Опарей Е. В. выдала доверенность на право управления автомобилем СЕАЗ 11113-02.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 22.11.2012г. по делу в качестве соответчика привлечен Армашов И. Н.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям без учета результатов заключения эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ С. от 31.10.2012г.

Ответчица Опарей Е. В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Ответчица Репс А. В. в суде иск признала, пояснив, что Опарей Е. В. выдала ей доверенность на право управления автомобилем СЕАЗ 11113-02. Она передала данный автомобиль своему гражданскому мужу Армашов И. Н., зная о том, что он лишен водительских прав.

Ответчик Армашов И. Н. иск признал, пояснив, что ДТП произошло по его вине. На момент ДТП он был лишен водительских прав. Автомобиль СЕАЗ 11113-02 ему добровольно передала для управления Репс А. В.

3-е лицо – представитель ООО «ВСК» Страховой дом, согласно поданному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вина Армашев И. Н. в ДТП от 25.09.2011г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.09.2011г., согласно которому Армашев И. Н. управлял автомобилем СЕАЗ 11113-02 гос. номер при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу автомобилю Форд Эскейп гос. номер , чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Собственником автомобиля СЕАЗ 11113-02 гос. номер является Опарей Е. В. Гражданская ответственность Опарей Е. В., как владельца транспортного средства СЕАЗ 11113-02 гос. номер , застрахована в ООО ВСК Страховой дом.

ООО ВСК Страховой дом перечислило Юрков В. А. страховое возмещение в размере 118336,67 руб. /платежное поручение от /.

Согласно отчету ИП Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Эскейп гос. номер с учетом износа составляет 170313 руб., утрата товарной стоимости 8147 руб. За проведение оценки Юрков В. А. уплатил 5000 руб.

Размер оставшейся части не возмещенного материального ущерба составляет 63460 руб., которая складывается из суммы фактического материального ущерба 183460 руб. за вычетом 120.000 руб. максимально допустимого размера страховой выплаты.

15.07.2011г. Опарей Е. В. выдала Репс А. В. доверенность на право управления автомобилем СЕАЗ 11113-02.

Как пояснила в судебном заседании Репс А. В., она передала автомобиль СЕАЗ 11113-02 для управления своему гражданскому мужу Армашов И. Н.

Материальный ущерб в размере 63.460 руб. подлежит взысканию с Репс А. В., поскольку на момент ДТП она владела автомобилем на основании доверенности и добровольно передала автомобиль для управления Армашов И. Н., который на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами /Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 17.10.2011г./

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Репс А. В. в пользу истца госпошлина в размере 2103,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Репс А. В. в пользу Юрков В. А. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 63460 руб., госпошлину в размере 2103,80 руб.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: В. С. Белова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2012 г.

Верно:судья