Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 15.01.2020

Дело № 1–95/2020

59RS0007-01-2020-000182-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.02.2020 г.                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Рязанова В.А., его защитника – адвоката по соглашению Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязанова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершениидвух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рязанов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанов В.А.,посредством сотового телефона через сеть «Интернет», путем переписки, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, переведя в счет оплаты <данные изъяты> руб. В тот же день, получив информацию о месте закладки, Рязанов В.А. незаконно приобрел на <адрес>, наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта и был задержан около 13:45 час. в подъезде № <адрес>, а при личном досмотре изъят полимерный сверток с наркотическим средством, <данные изъяты>, то есть в крупном размере. В этот же день в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. в ходе обыска по адресу проживания Рязанова В.А.: <адрес>, в присутствии понятых обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером, которое Рязанов В.А. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Рязанов В.А. полностью признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приобретал наркотическое средство для личного потребления по 10 грамм.ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» договорился о приобретении 18 грамм героина, закладка которой находилась по адресу: <адрес>, позднее в этот же день после задержания сверток с наркотическим средством был у него изъят. Добровольно написал явку с повинной, но о наличии у него в квартире наркотика умолчал. В тот же день в ходе обыска в квартире, где проживал, был изъят героин.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами и письменными документами, исследованными в судебном заседании, оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, что совместно проживает с ФИО2 3 года, потребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Рязановым В.А. ездили на ул. <адрес>, а после их задержания сотрудниками полиции у подсудимого обнаружили героин. В ее присутствии, а также понятых был проведен обыск в квартире, где Рязанов В.А. указал место хранения наркотического средства, принадлежащего последнему;

- свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Пермскому краю и проводившим наблюдение за ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО1 пешком дошли с <адрес> до ул. <адрес> Далее Рязанов один, зайдя с торца дома по <адрес>, поднял что-то с земли, положил в левый карман штанов. Затем Рязанов В.А. и ФИО1 были задержаны в подъезде № <адрес>. В ходе обыска у Рязанова В.А. обнаружен сверток с веществом(л.д.180-182);

- свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры, где при обыске были изъяты наркотические средства, банковские карты и денежные средства (л.д.150-152);

- свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии как понятого, осматривали мужчину по фамилии Рязанов, у которого изъято вещество бежевого цвета, два мобильных телефона, пачку из под сигарет, связку ключей (л.д.154-156);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, исходя из которого у Рязанова В.А. при личном досмотре и в ходе обыска изъято наркотическое средство (л.д.8, 105);

- протоколом обыска в квартире по <адрес>, которым изъят полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета (л.д.108-111);

-протоколом личного досмотра Рязанова В.А. об изъятии из кармана штанов полимерного свертка с веществом внутри( л.д. 10)

- справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество <данные изъяты> (л.д.14-17, 113);

- заключениями химических экспертиз, что вещество, изъятое у Рязанова В.А. при досмотре содержит в своем составе продукт ацетилирования морфина-героин (диацетилморфин) в качестве сопутствующих примесей и добавок ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, а при обыске в квартире- содержит наркотическое средство <данные изъяты>

Оценив совокупность доказательств, суд считает вину Рязанова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения незаконное приобретение <данные изъяты>., поскольку в обвинении не указано время его приобретения, а содержится указание – не позднее 13:45 час. ДД.ММ.ГГГГ.( момент задержания на улице). Ссылка стороны государственного обвинения, что героин приобретен в начале ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний подсудимого в суде, во внимание не принимается, поскольку в предъявленном обвинении это не содержится.

Согласно предъявленного обвинения и фактическим обстоятельствам дела, признанного доказанным судом, Рязанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>. при себе, а дома незаконно хранил <данные изъяты>. Изъятие наркотического средства различными способами из двух разных мест, при незначительном временном интервале, не может свидетельствовать бесспорно о совершение двух преступлений. Поэтому суд факт хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта Рязановым В.А. при себе, а также в квартире по месту проживания квалифицирует как одно преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рязанова В.А., суд признает в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, поскольку,исходя из показаний в суде ФИО1, у нее есть двое малолетних детей, материально их содержать помогал подсудимый, а силу ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Рязанов В.А. был задержанфактически на месте преступления, на момент написания явки с повиннойорганы предварительного следствия располагали сведениями о его причастности к данному преступлению, поэтому суд расценивает ее не как явку, а признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Рязановым В.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рязанову В.А., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рязанов В.А. судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет ряд хронических заболеваний.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, в том числе, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, с учетом трудоспособности, возможности получения дохода, его материального положения, со штрафом, но без ограничения свободы.

Оснований для освобождения Рязанова В.А. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Рязанову В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с заключением комиссии экспертов,Рязанов В.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г.Перми (л.д.97,127), которые служили средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

С учетом показаний свидетеля ФИО1, что изъятые в квартире деньги в сумме <данные изъяты> руб., являлись зарплатой подсудимого, утверждения Рязанова В.А., что отраженный на экране изъятого сотового телефона оборот денежных средств в месяц, превышающий <данные изъяты> руб., получен им за время работы и от азартных игр( ставок), то суд считает необходимым наложить на них арест для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Изъятыесотовые телефоны <данные изъяты>», с учетом мнения сторон – передать ФИО1,- поручив исполнение руководствуОП № 7 Управления МВД России по г.Перми в связи с хранением в камере вещественных доказательств( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рязанова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на4 года 6 месяцев со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рязанову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Рязанову В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Рязанову В.А.в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказанияв исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             А.А. Устименко

Подлинный документ подшит

в уголовном отделе 1-95/2020

(59RS0007-01-2020-000181-05)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края