Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2018 ~ М-568/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1463/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Елены Анатольевны к публичному акционерному обществу «Бинбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Лаврова Е.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Бинбанк» о защите прав потребителя. Просит суд признать кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ в части установленной процентной ставки в размере <данные изъяты> в день - недействительным; расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на будущее время и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки по данному договору; обязать ПАО «Бинбанк» произвести перерасчёт процентов за пользование денежными средствами по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ; снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; признать кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования - недействительным; на основании ст. 1102, ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ обязать ответчика возвратить уплаченную истцом страховую премию в размере 3888 руб. 50 коп.; взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в размере 1076 руб. 21 коп.

В судебные заседания 21 февраля 2018 года и 02 марта 2018 истица, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Лавровой Елены Анатольевны к публичному акционерному обществу «Бинбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья М.К. Цеханович