Определение по делу № 2-130/2013 ~ М-39/2013 от 23.01.2013

Гр.дело № 2-130/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 5 марта 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Кузнецовой Т.Д., представителя ответчика Балашова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Д. к ЗАО «Кредитный Союз» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Т.Д. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кредитный Союз» (далее ЗАО «Кредитный Союз») о признании сделки недействительной, а именно договора микрозайма № ..., заключенного между истцом и ответчиком ... и взыскании ... руб., уплаченных сверх суммы предоставленных денежных средств, ссылаясь на то что, договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем воспользовалась сторона ответчика.

В судебном заседании истцом Кузнецовой Т.Д. и представителем ответчика по доверенности Балашовым А.И. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец прекращает свои исковые требования к ответчику, а последний считает договор микрозайма исполненным.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Кузнецовой Т.Д. и представителем ответчика по доверенности Балашовым А.И. мировое соглашение, согласно которому:

Истец Кузнецова Т.Д. прекращает свои исковые требования к ЗАО «Кредитный Союз» о признании сделки – договора микрозайма № ... от ... недействительным и взыскании ... руб.

Ответчик ЗАО «Кредитный Союз» признаёт заключенный ... договор микрозайма ... между ЗАО «Кредитный Союз» и Кузнецовой Т.Д. исполненным.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая