Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2019 ~ М-1653/2019 от 12.09.2019

№2-1710/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004967-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                                            г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анциферова Владимира Васильевича к Чаинской Инне Александровне о взыскании денежных средств.

у с та н о в и л:

Анциферов Владимир Васильевич обратился с иском к Чаинской Инне Александровне о взыскании в его пользу денежных средств в размере 122 750 рублей 60 копеек за период с -- по --, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и Чаинской Инной Александровной был зарегистрирован брак -- брак расторгнут --

В период брака (25.08.2012г.) за счет заемных средств было приобретено недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком, находящейся по адресу: --. Совместно с ответчиком был заключен кредитный договор от -- --.

Согласно условиям кредитного договора ответчик является созаемщиком и обязан принимать участие в возврате полученных по кредитному договору денежных средств и процентов к ним. Ответчик не проживает с лета 2013 года, по данному адресу согласно записи домовой книги выписана --, до сих пор не производит самостоятельно оплату по ежемесячному кредитному платежу.

С 01.08.2018г. по 01.09 2019г. истцом была выплачено по кредитным обязательствам, взятыми в ПАО «Сбербанк России» 245 501 руб. 29 коп.

В адрес Чаинской И.А. -- было направлено заказное письмо с напоминанием, что она является созаемщиком и обязана исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором от -- --.

? доли данного дома и земельного участка признано за ответчиком, однако Чаинская И.А. продолжает не оплачивать расходы за содержание дома, не ухаживает за данным домом и земельным участком, не проживает в нем и не производит ежемесячные выплаты банку по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился с данным требованием в судебном порядке.

    Истец Анциферов В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Чаинская И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что налоги на имущество оплачивает в полном объеме и своевременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из ч.2 ст.45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 322 п. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 СК РФ «Ответственность супругов по обязательствам» (ст. 45 СК РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу ст. 325 п. 2 ч. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании на основании совокупности имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что -- брак, зарегистрированный между Анциферовым Владимиром Васильевичем и Анциферовой Инной Александровной --, расторгнут (актовая запись -- от --).

Из кредитного договора -- от --, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Анциферовым В.В. и Анциферовой И.А., следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Анциферову В.В. и Анциферовой (Чаинской) И.А. как солидарным заемщикам денежные средства в размере 1 530 000 рублей под 12,40% годовых на срок 180 месяцев на приобретение объектов недвижимости: четырех комнатной квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: -- (далее – Кредитный договор).

Таким образом, Анциферов В.В. и Анциферова И.А. взяли на себя солидарное обязательство по возврату кредита (процентов), которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что обязательство сторон, являющихся солидарными заемщиками, возникло в период брака, что признаётся сторонами, а полученные заемные средства использованы на нужды семьи, поскольку кредит был потрачен на приобретение жилого дома и земельного участка, находящейся по адресу: --, которые решением Свободненского городского суда по делу -- от --, были признаны общим имуществом сторон и разделены между сторонами в равных долях, исходя из принципа равенства долей солидарных должников, на долю Чаинской И.А. приходится обязанность по возмещению Анциферову В.В. суммы 122 750, 60 руб., что составляет 50 % от фактически выплаченной истцом в счет погашения кредита, суммы 245 501,29 рублей, которую он оплатил за период -- по --.

Разрешая требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Анциферова А. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анциферова Владимира Васильевича к Чаинской Инне Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чаинской Инны Александровны в пользу Анциферова Владимира Васильевича денежные средства, уплаченные в счёт погашения долга по договору ипотечного кредита с ПАО «Сбербанк России» -- от --, в части доли Чаинской И. А., за период с -- по -- в размере 122 750 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                    Гордельянова Н.В.