Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2019 от 19.02.2019

Дело №13-34/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                       Н.В.Панасенко,

при секретаре                                                                                                      А.А.Смолиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белякова В.В. об отмене мер по обеспечению иска

у с т а н о в и л:

Беляков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску Добринской Я.В. к Белякову В.В. о включении имущества в наследственную массу, выделении доли из состава наследуемого имущества, признании права собственности, признании не приобретшим право собственности, признании регистрации права собственности недействительной, указывая на судебное решение Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.

В судебном заседании Беляков В.В. не участвовал, о рассмотрении заявления извещен, в судебном заседании хх.хх.хх г. заявление поддерживал.

Представитель Добринской Я.В. Селифанова Н.В. с заявлением не согласилась и пояснила, что Добринской Я.В. обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в кассационном порядке, в связи с чем отмена обеспечительных мер, принятых по ее заявлению, является преждевременной.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании ч.4 данной статьи об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворено ходатайство Добринской Я.В. об обеспечении иска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия запрещено совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, инвентарный номер №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменено решение Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об удовлетворении иска Добринской Я.В. к Белякову В.В., принято новое решение об отказе в иске.

Поскольку Добринской Я.В. в иске отказано, решение суда вступило в законную силу,

сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Довод представителя заинтересованного лица о том, что на апелляционное определение Добринской Я.В. подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия, основанием для сохранения мер по обеспечению иска не является, учитывая, что возможность сохранения мер обеспечения иска в случае дальнейшего обжалования судебного решения в кассационном порядке, положениями ст. 144 ГПК РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, инвентарный номер №.

Направить определение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                              Н.В.Панасенко