Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-31/2015;) от 16.12.2015

Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2016 г. с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., с участием государственного обвинителя – и.о. помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Рузаева А.А., подсудимого Никольского О.В., адвоката Рогожиной Д.В., представившей удостоверение № 592 и ордер № 30 от 12.01.2016г., при секретаре Смолановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никольского О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 16.01.2013г., работающего рабочим ИП А.К.А., юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никольский О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.09.2015г. примерно в 12 часов 00 мин. у Никольского О.В., являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «маковая солома» в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел и осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, в этот же день примерно в 13 часов 00 мин. Никольский О.В. приехал на автомашине марки «Рено Сандеро» гос.рег. знак «№ РУС» под управлением Л.Е.В. в <адрес>, где приобрел наркотическое средство «маковая солома» путем собирания растения мака состоящим из стеблей, листьев и коробочек на приусадебном участке нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, Никольский О.В. приобретенное для личного употребления наркотическое средство «маковая солома» положил в заранее приготовленный полимерный пакет и незаконно хранил его под пассажирским сиденьем указанной автомашины, под управлением Л.Е.В. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут указанное наркотическое вещество «маковая солома» массой 73 гр. в высушенном виде было обнаружено и изъято у Никольского О.В. сотрудниками полиции в ходе осмотра автомашины марки «Рено Сандеро».

Согласно справке об исследовании № 1760 от 02.09.2015г. и заключению эксперта № 2676 от 27.10.2015 года, вещество растительного происхождения, изъятое у Никольского О.В. является наркотическим средством -маковая солома. Масса высушенного наркотического средства составила 73 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменения), «маковая солома» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никольский О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Никольский О.В. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства Никольский О.В. осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никольский О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Никольский О.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Никольского О.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующие признаки незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд отмечает, что Никольский О.В., осознавал, что совершает незаконное приобретение наркотических средств, путем сбора частей растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсооров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их дальнейшее хранение, без цели сбыта.

Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» суд исходит из размера массы, которая в высушенном виде не менее 8,85 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство -маковая солома массой 73 гр. в высушенном виде относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому Никольскому О.В. суд учитывает требования статьей 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Никольским О.В., закон относит к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации категории преступления.

Вменяемость подсудимого Никольского О.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Никольский О.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 302 от 20.10.2015г. Никольский О.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Республики Мордовия, желает пройти курс лечения от наркомании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Никольскому О.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Никольскому О.В., суд считает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, избрание особого порядка судебного разбирательства.

    При этом суд не находит оснований для применения в отношении Никольского О.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации и положений части 1 статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Никольскому О.В. наказание с применением правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

    Меру процессуального принуждения подсудимому Никольскому О.В. – обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никольского О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения Никольскому О.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: котелок бытового назначения, две металлические ложки, ножницы, аптечку автомобильную, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 по обслуживанию Б.Березниковского района ММО МВД РФ «Чамзинский» - возвратить Никольскому О.В.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством «маковая солома», весом 73 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №16 по обслуживанию Б.Березниковского района ММО МВД РФ «Чамзинский», шприц для инъекций объемом 1 мл., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 по обслуживанию Б.Березниковского района ММО МВД РФ «Чамзинский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Никольскому О.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Анашкина